Du hänvisar till och med till “Godwins lag”, att den som först jämför sin motståndare med Hitler automatiskt har förlorat debatten. Bra, ett vällovligt försök att släppa lite hetluft ur den sprängfyllda ballong av hysteriska övertoner som den svenska samhällsdebatten förfallit till. Men förr har du inte vridit den smutsmålande penseln ur Maria Svelands hand förrän du själv använder den mot oss, Avpixlats läsare. Du tvekar inte ett ögonblick att kleta Breiviks blodiga sörja på oss, du var bara upprörd över att det också stänkte på dig själv och dina likasinnade.

För det var inte jämförelsen med demokratiskt verkande, fredligt opinionsbildande krafter å ena sidan och våldsbejakare å den andra som var oacceptabel för dig. Det var att Sveland tog sig orådet att dra också borgerliga tyckare över samma kam som Breivik och oss, alla vi som läser denna “rasistiska” och “flyktingfientliga” blogg. Du nämner oss i samma andetag som den norska massmördaren, och upprörs över att någon ska behöva stå ut med att knytas ihop med sådana. För att vi alla är hatiska, föraktliga själsfränder, det säger sig väl självt, Göran? Att vi som följer den här bloggen på något sätt ändå har Utöya-ungdomarnas blod på våra händer är väl allmängods i dagens Sverige?

Blir du förvånad om jag inte tänker ge dig rätt? Om jag hävdar att jag talar för den förkrossande majoriteten av invandringskritikerna, de politiskt inkorrekta, avvikarna, när jag säger att det är VI som är demokraterna, det är VI som kämpar för en fri, civiliserad debatt, det är VI som helhjärtat och konsekvent försvär oss från utomparlamentariska aktioner. Det enda vi vill är att den omvälvande samhällsförändring som det svenska folket utsatts för utan att i demokratisk ordning först ha tillfrågats, ska belysas korrekt, diskuteras, prövas. Detta är vår åsikt och den har vi rätt i den, men framförallt har vi rätt att uttrycka den utan att beskyllas för att vara hatiska antidemokrater som Breivik.

Vi hatar inte andra folk, vi har kärlek till det svenska. Man behöver inte vara rasist för att motsätta sig att vårt lilla folk ska överlämna ständigt mer av sitt land till andra kulturer som om detta var en naturlag. Vi svenskar är inte mer värda än andra, men heller inte mindre. Är man främlingsfientlig för att man hävdar det svenska folkets likaberättigande i världen? Ett likaberättigande som kräver att vi, liksom andra, har ett eget land, ett land där vårt språk, vår tradition, vår kultur får verka i trygg kontinuitet med historien utan att trängas undan av en outsinlig ström nykomlingar. Är det verkligen vi som är rasister för att vi unnar vårt eget folk samma sak som vi unnar andra? Är det inte tvärtom de som förvägrar just svenskarna samma sak som de unnar kurder, palestinier, judar, ester som är rasisterna? Hade inte Annie Lööfs vision om en fyrdubbling av befolkningen genom invandring känts självklart hotfull och ödesdiger om mottagarna inte varit svenskar utan, säg, tibetaner? Borde det inte finnas en omtänksam förståelse för våra betänkligheter istället för det eviga pådyvlandet av rasism, fascism, nazism från en politisk företrädare som dig, Göran?

Vi anser att den grundlagsfästa mångkulturalismen särbehandlar ett folkslag, svenskarna. Av alla kulturer, alla nationer på jorden är tydligen vi svenskar unika i det att vi inte behöver ett land att kalla vårt eget. Tvärtom är det i Sverige bara en etnisk svensk som saknar lagskydd mot hets mot folkgrupp. Vi kan som grupp inte kränkas, hatas, diskrimineras. Vi är, per definition, alltid förövare, aldrig offer för rasismen. Detta trots internationella attitydundersökningar som visar att vi är världens i särklass minst fördomsfulla folk och därför faktiskt mindre benägna till rasism än alla tänkbara invandrargrupper.

Vi anser att detta ständiga fördömande och skuldbeläggande är kränkande och felaktigt. Det som förträngs i debatten i Sverige är inte när en invandrare far illa, det är när svenskar i mångkulturens kölvatten skadas som det tigs. De gånger det är svenskar som misshandlas, våldtas och hånas dånar tystnaden från etablerade medier. Om elva svenskar våldtagit en afghansk kvinna i Mariannelund, om fyra svenskar slagit ihjäl en afrikansk tvåbarnsfar i Ludvika, om en blond, blåögd förövare var efterlyst av polisen med fotografi efter ännu en våldtäkt, då hade svensk press med pukor och trumpeter gjort sitt jobb och rapporterat grundligt om det. Men när offren är svenskar och förövarna av annan etnicitet gör de inte det, Göran.

Du kanske inte är medveten om det, men i våra grannländer är en sådan sak som att i ett efterlysningssignalement återge hudfärg och brytning en självklarhet. Menar du att norska journalister gör samhället en otjänst när de rapporterar att utomeuropéer står för nästan alla överfallsvåldtäkter? Menar du att det är ansvarslöst av politiker ur alla partier där att uppmärksamma det förhållandet och vilja hitta lösningar genom att sätta sökarljuset på primitiva, förkastliga, främmande värderingar? Anser du att dansk press gjorde fel den gången de beskrev den afrikan som våldtog en 10-årig flicka som just afrikan så att han kunde gripas? Tycker du att det är en bättre ordning vi har i Sverige, där gärningsmän hellre för gå fria än att pressen ska “göda fördomar” mot de grupper som faktiskt är våldsamt överrepresenterade i kriminalstatistiken? Där svenska flickor och kvinnor hellre får sväva i naiv okunnighet än ha förutfattade meningar om män från andra kulturer vars syn på kvinnans rätt och roll faktiskt är olik vår egen.

Det gör inte vi, Göran. Därför följer vi Avpixlat, för på denna blogg sägs det som förtigs i vårt unika, unkna medieklimat. Har lyfts det fram som städas undan i press och TV, här tycks det som är otänkbart på ledarsidor och i krönikor i just vårt säregna, förtvinat likriktade land. Det finns ett tomrum i Sverige, ett vakuum som i andra fria demokratier fylls av etablerad media. Det har här istället skapat andra uttrycksformer, som denna blogg. Vi är många som läser den, den har numera besökartal i paritet med Göteborgspostens websida och kommer fortsätta växa så länge svenska journalister och samhällsdebattörer fortsätter skilja sig från sina europeiska kollegor i beskrivningen av samhällsutvecklingen. Det de förtiger måste någonstans sägas.

Vi som läser Avpixlat är inga hatiska monster som Breivik, Göran. Vi är dina medborgare. Dina medmänniskor. De fördomar du hyser mot oss är just så ogrundade som dem du tror vi har mot andra. Vi älskar mer än vi avskyr, vi ängslas mer inför framtiden än vi gläds åt dess konflikter. Du behöver inte dela våra åsikter eller nicka jakande inför våra ord, men liksom Stoltenberg måste du försvara vår rätt att yttra dem utan att drabbas av vedergällning. Du måste inkludera också oss i familjen av anständiga människor med rätten att göra sin röst hörd. För jag är säker på att jag talar för många ärliga, oroliga, upprörda svenskar idag när jag säger detta: vi förkastar inte alls den hyggliga, lågmälda debatten, den levande demokratin i Sverige. Vi saknar den.

M.A.

Domen i Migrationsöverdomstolen nyligen sägs vara orsaken till att det nu ska bli lättare att anhöriginvandra, trots bristen på officiella identitetshandlingar. 2011 anhöriginvandrade ungefär 41 000 människor, en siffra som spås öka till knappt 60 000 under 2012. Detta innebär bland annat att antalet somalier väntas fördubblas under de nästkommande två åren, från 30 000 till 60 000.

- Juridiskt sett ökar domen möjligheterna för kärnfamiljer att återförenas, säger Jonas Lindgren, verksamhetschef på Migrationsverket till TT.

- Det finns sedan tidigare ett stort antal asylsökande som till följd av en tidigare dom, som trycker hårt på vikten av nationella ID-papper, har kommit i kläm.

Förutom somalier kommer även en del afghaner att påverkas. De nya reglerna kommer också att innebära en extra kostnad på några nätta miljoner kronor.

- Vi har sedan tidigare långa väntetider och en hög andel öppna ärenden som vi jobbar med att få ner. Vi har därför vänt oss till regeringen och sagt att vi räknar med att behöva ungefär 100 miljoner kronor extra, säger Lindgren.

SvD
Migrationsverket

Wager skriver:

Efter att sedan 1995 ha varit engagerad i asylfrågor som ombud åt hundratals asylsökande och som Medborgarnas flyktingombudsman under fem år och som bloggkanal för och kommentator av miggornas berättelser inifrån Migrationsverket, slutar jag skriva om de här frågorna. Den allsidiga och djupa kunskap jag samlat under 16, 17 år har inte varit av intresse för politiker eller medier i Sverige. I Sverige vill man inte se både den svarta och den vita sidan av saken utan enbart en sida, svart eller vit. Ingen politiker, ingen regeringsmedlem eller regeringstjänsteman och ingen annan journalist än Per Gudmundson, Svenska Dagbladet, har öppet velat/vågat visa att de inser och förstår att också asylhanteringen har minst två sidor, ofta fler.

Det är en förolämpning mot alla dem, främst miggorna, som i åratal velat ge en så sann och riktig bild som möjligt av asylhanteringen inifrån själva hjärtat för den, Migrationsverket. Det är en förolämpning  mot mig som kanaliserat berättelserna och emellanåt kommenterat dem och nu, sedan boken kommit ut, en förolämpning också mot de två seriösa och kunniga männen Krister Thelin och Lars-Gunnar Lundh som skrivit för- respektive efterord i boken inte svart eller vitt utan svart och vitt. Den kommer förstås att finnas att beställa för dem som är intresserade.

Wager har naturligtvis rätt i det hon skriver. Ytterst få i någon slags ledande position i Sverige är idag, eller har varit under de senaste decennierna, intresserade av att ta tag i frågor som dessa. Att Sverige är den politiska korrekthetens förlovade land får vi bekräftat dagligen. Att Wager nu slutar blogga om migrationsfrågor är naturligtvis tråkigt och hennes insiktsfulla alster kommer att bli saknade. Men samtidigt sätter vi vår tilltro till att allt fler nu öppet börjar ifrågasätta Sveriges extrema invandringspolitik. De samhälleliga konsekvenserna blir alltmer uppenbara och sanningen kan inte ignoreras och döljas hur länge som helst.

En uppmaning till miggorna: skicka in era historier till oss istället i framtiden!

Merit Wagers blogg

Merit Wager släpper bok
Recension av Merit Wagers bok
Merit Wager intervjuas i finsk radio

2 000 personer intervjuades under perioden 24 januari – 20 februari.

M  32,5 (-3,1)
FP  5,5 (-0,3)
C   5,6 (+0,2)
KD  4,1 (+0,7)
S  27,2 (+4,3)
V   8,2 (+0,6)
MP 10,5 (-1,6)
SD  5,8 (-0,2)

Novus
Status

ISLAMISM Michael Coren på kanadensiska Sun News ger några exempel på saudifinansierad islamism i sitt hemland, citerar några företrädare för denna fredens religion och rekommenderar ett antal islamkritiska bloggar för den som vill informera sig. Vi får förlåta Coren för att han inte nämner Avpixlat.

Fast upprinnelsen till dessa manifestationer är väl egentligen den ihjälslagne småbarnsfadern i Ludvika, som hade varit ute på julfest med jobbet? Nu förstår jag kanske inte varför man har manifestationer mot rasism för att våra nysvenskar slår ihjäl oss, det framstår inte helt kristallklart för mig? Och i intervjuer med ansvariga vill man framhålla att det är en manifestation mot både våld och rasism. Men det måste Ulf Lundén ha missat totalt. Han nämner det inte med ett enda ord i alla fall. Och jag tror många missade det. Dessutom måste det sägas att valet av tidpunkt känns otroligt malplacerat . ”Jo stackars Tommy blev ju ihjälsparkad, men vi får inte vara elaka mot nysvenskarna”, är budskapet. Lite som Reinfeldts tafatta tal när Abdulwahab tänkte ta med lite svenska julhandlare till paradiset.

Ulf lyckas få med Breivik också på ett hörn. Och menar då att SMR-aktivisterna ”hämtar sin näring från samma motbjudande och stinkande vattenhål som Breivik”. Nu verkar ju Breivik hämtat inspiration från en stor mängd källor och man gör sitt bästa för att misskreditera alla han nämner. Han gillade Fredrik Reinfeldt läste jag nånstans. Ska vi inte ta och hålla FR ansvarig då också för Breiviks gärningar? Fast nu hade jag väl inte tänkt mig att försvara SMR. Eftersom jag inte har en aning om vad de är eller vad de vill.

Men sen kommer Uffe riktigt i gasen: ”Det räcker nu! Hör ni att vi ropar – det räcker nu”! Och sedan skriver han att han vill se stora torget i Falun fyllas av ”människor som stödjer antirasismen, humanismen och ett öppet demokratiskt samhälle, som ställer sig bakom det nötta men ack så viktiga begreppet människors lika värde”. Det förutsätts man alltså inte vilja stödja för att man vill diskutera invandringspolitik? Det demokratiska samhället försvinner mer och mer och ingen förklarar exakt vad det där lika värdet betyder, det verkar vara så flexibelt? Sen är det ju så med alla dessa manifestationer att de inte kommer att förändra något alls. Vad är det egentligen man förväntar sig och vill med en manifestation? Och jag hoppas verkligen att SD inbjöds att vara med på manifestationen. Annars blir det där talet om demokrati och allas lika värde ett skämt.

Sedan går han till storms mot ”vardagsrasismen runt fikaborden och på facebooksidor”. Folk vädrar sina ”smått unkna föreställningar om främlingar”. ”Sverigedemokraternas inträde i riksdagen har medfört att det numera är legitimt att syssla med enkla förklaringar på stora samhällsproblem.”
Jotack, vi vet. Det är vårt fel. Vi rasister och främlingsfientliga som inte släpper in de stackars främlingarna i samhället. Till det kommer den strukturella rasismen. Segregationen och felbyggda bostäder. För dåligt ljus i utsatta områden. Barnfattigdomen. För lite pengar till problemområden. Inga ungdomsgårdar.
Ulf ingår i en moralisk elit med tolkningsföreträde på vad som är gott. En godhetselit så mycket mer högtstående än vi andra. Att det kan finnas anledningar till att man vill diskutera den förda politiken verkar han aldrig reflekterat över. I Sverige finns ordet invandringskritik inte på kartan. Vill man diskutera invandring är det för att man hatar invandrare och vill slänga ut alla, verkar vara den gängse tron?

”Sen har det också blivit allt vanligare att hetsa mot religioner – framför allt mot islam”.
Det får mig att undra om han läst Koranen och förstått vad islam står för. För det kan vara så enkelt att fler och fler förstått just det. Islam är det vidrigaste vi tagit hit. Förhoppningsvis har han åtminstone insett hur väsensskild kristendomen är från islam? Det är ”vända andra kinden till” mot ”döda de otrogna”.

Men, skriver Ulf, ”en stor majoritet förstår att varken kriminalitet eller arbetslöshet har med en människas hudfärg eller etniska bakgrund att göra.”
Självklart har din hudfärg ingen betydelse. Men att tro att en människas etniska och kulturella bakgrund inte har någonting med saken att göra är skrattretande. Det visar total ignorans för den kunskap som finns. Och allas lika värde verkar för en del betyda att vi alla är likadana? Att den somalier eller afghan som kommit helt plötsligt ska ha blivit en jämställd demokrat? Det är så aningslöst att man vill gråta. Och alla dessa gruppvåldtäkter borde kunna ge oss en fingervisning om att det faktiskt finns en skillnad här?

Men Ulf verkar inte ge mycket för ”vanligt hyggligt folk” heller. Det var de som röstade in Sverigedemokraterna. Och det var så nazisterna kom till makten i Tyskland för att sedan avskaffa demokratin. Ulf är övertydlig så att vi verkligen ska förstå hur dumma i huvudet vi är. Fast vänta nu, det är väl vänstern som nu i Sverige på alla sätt visar hur de föraktar och avskyr demokratin genom sitt sätt att behandla politiska motståndare?

Sen berättar Ulf för oss vem han är. ”Vi som har våra hjärtan kvar i 1960- och 70-talets progressiva tidsanda då USA tvingades ge upp sina raslagar. Vi som var aktiva i kampen mot apartheid i Sydafrika trodde väl knappast att vi 15 år senare måste gå ut på gatorna för att demonstrera mot nynazister här hemma på mammas gata.”

Jaha, så det var alltså nynazisterna ni demonstrerade mot? Det var det ingen som berättade? Samtidigt säger han att de är några få förvirrade och våldsbenägna unga män.

Och Breiviks sinnessjuka attentat bekräftar för Lundén vartåt den ”europeiska avgrundshögern” är på väg. Det handlar om hets av minoriteter.
Fast vad menar han egentligen? Hur kan en sjuk människas handlingar tas till intäkt för var den europeiska högern är på väg? En människa som anser att han bör belönas med medalj för sina mord?

Men i det sista han skriver håller jag med honom. När den stora ekonomiska krisen når oss kommer allt att ställas på sin spets. Människor kommer inte längre att acceptera de ekonomiska fördelar minoriteter i det här landet får. Att äldre invandrare kommer till vårt land och får mer än våra fattigpensionärer. Att anhöriginvandrare inte behöver försörjas av sin anhörige här och inte heller kommer med enligt etableringslagen. Återstår det kommunala försörjningsstödet.

Fast du Uffe, vi invandringskritiker lägger inte skulden för det här på invandrarna. Skulden ska bäras av de politiker som fortsätter en helt sanslös invandringspolitik. Och som gör allt för att vi inte ska våga tala om den. Där du försöker hjälpa till i vad som för mig framstår som en totalt aningslös och intelligensbefriad godhet.

Magica de Hex

Vi är sedan länge bekanta med barnböcker innehållande allt från påhittade ord till strukturerad normalisering av författarnas skruvade HBTQXYZ-sexdrömmar och utopiska mångkulturfantasier, och till och med heltidsindoktrinering av samma stackars barn genom skattefinansierade extremistideologer på dagis. När det gäller välrenommerade (nåja) dagstidningar har dessa dock hittills åtminstone försökt hålla sig till ord som existerar i verkligheten, men det avser nu DN ändra på.

I en artikel som i övrigt passar DN:s nyhets- och seriositetsprofil alldeles utmärkt används idag ordet “hen” som del av den redaktionella texten, vilken alltså i övrigt inte har något som helst att göra med genusextremism eller relaterade ämnen.

Reaktionerna lät dock inte vänta på sig, och i skrivande stund handlar artikelns alla kommentarer om just detta PK-övertramp och den skymf det utgör mot tidningens läsare. Givet den hårda åsiktscensur och förhandsmoderering som numera används hos DN kan man dessutom bara gissa vilka ytterligare hälsningar som har adresserats till DN-redaktionen via artikelns kommentarsfält, men några av de som förvånansvärt nog lyckades ta sig igenom censuren var i alla fall följande:

Hen? snälla PK media, kan ni inte sluta? folket orkar inte med era PK-tävlingar med varandra, SUCK, att ni orkar, ni har verkligen ingen aning om hur normalt folk tycker och tänker?

Hen? HEN??? Säg inte att DN börjat med det nyuppfunna så kallade könsneutrala hen?! Löjligare påhitt får man leta efter. Hoppas det bara är ett skrivfel.. Om inte, så är det är det sista gången jag ens sneglat åt DN, både på nätet och i pappersupplaga.

Samma sak här, ser jag att detta tramspåhitt används i en enda artikel till i DN så byter jag också tidning för gott.

Får vi måhända snart se ett meddelande från DN där man mellan Breivik-referenserna låter meddela att man var tvungen att stänga av kommentarerna för att förhindra internationella terrordåd?

DN

Relaterat

Miljöpartiet vill ha genuspedagog i alla förskolor
Genusmaffian kräver tillskott till ordlistan
Genusmaffian ifrågasätts av socionom
I huvudet på en genusvansinnig