Därför har ryssvännerna fel 2: Myten om Putin

John Gustavsson

KRÖNIKA I denna andra del av min krönikeserie om Ryssland är det dags för mig att ta itu med Putin: Mannen, myten, legenden. Putin är en man som på senare år skaffat sig en beundrarskara bland nationalistiskt sinnade människor – dock inte Sverigedemokraterna som parti: SD fördömer Ryssland i sitt utrikesprogram (sida 26) och både Mattias Karlsson (som kallat Putin för en mångkulturalistisk imperialist) och Jimmie Åkesson själv har tydligt tagit avstånd från Putin. Hursomhelst så brukar ryssvänner motivera sin beundran för Putin med tre argument som jag tänker bemöta i den här krönikan: Han är tuff, han räddade Rysslands ekonomi, och viktigast av allt: han står upp mot islam.

Låt oss börja med det första påståendet: Putin är tuff. Han är minsann ingen vekling som Löfven, han står upp för sig. Putin är en sån man som man skulle kunna föreställa sig brotta ner en grizzlybjörn, eller rida på en tiger, eller nåt i den stilen. Självklart ser man upp till en sån hårding. Problemet är att Putin är tuff av en anledning: Han saknar ett demokratiskt mandat. Demokratiska ledare behöver inte vara tuffa eftersom deras makt utgår från folket och kan därför inte ifrågasättas, hur mesiga de än må vara.

Läs mer »

FacebookTwitter

Därför har ryssvännerna fel: Omringningen av Ryssland

John Gustavsson

KRÖNIKA På Sverigevänliga hemsidor sprids numera ofta ryssvänlig propaganda. Så har det inte alltid varit, men sedan 2014 och den ryska invasionen av Ukraina har mainstream-media blivit mer ryssfientlig, och alternativ media har svarat genom att bli mer ryssvänlig. Vad detta beror på kan diskuteras, och många ryssvänner är nog inte medvetna om att SD är ett ryssfientligt parti där ryssvänner ej är välkomna som partirepresentanter. Hursomhelst: Ett argument som använts för att rättfärdiga rysk aggression är att NATO ”omringat” Ryssland med militärbaser i angränsande länder.

Det största problemet med argumentet är att militärbaserna finns där för att länderna ifråga vill ha dem där. Lettland har lika stor rätt att tacka ja till en amerikansk militärbas som Ryssland har att tacka nej. Just det här att länderna i öst faktiskt har en lika stor och lika legitim självständighet som Ryssland är något Ryssland aldrig på djupet accepterat – man ser fortfarande dessa länder som en ”buffertzon” vars affärer man har rätt att lägga sig i om de bestämmer sig för att närma sig väst. Ryssvänner accepterar indirekt denna propaganda där länderna i öst minsann inte har rätt att bestämma själva vilken väg de vill gå, utan ska hålla sig i skinnet.

Läs mer »

FacebookTwitter

Trumps svikna vallöften

John Gustavsson

KRÖNIKA Jag hade egentligen tänkt vänta med att skriva den här krönikan tills efter den 20 januari då Trump svärs in, men han har redan åstadkommit tillräckligt sedan han blev vald för att vi ska kunna konstatera att Trump sviker ett antal av sina vallöften. Missförstå mig inte: Till viss del är detta bra, men det är ändå ett svek mot hans väljare, och det visar att Trump är en mycket mer lik en ”vanlig politiker” än han velat ge sken av.

Här följer ett antal exempel:

  • Det verkar inte bli någon mur.Vi kommer nog alla ihåg hur Trumps anhängare skanderade ”Build the wall”. Trump lanserade muren i sitt första tal där han tillkännagav sin kandidatur. Muren skulle vara 10-13 meter hög och den skulle dessutom betalas av Mexiko. Nu efter att ha blivit vald så pratar Trump inte längre om muren och medlemmar i hans team samt de republikanska politiker som stödde honom under kampanjen säger nu att muren egentligen bara var en metafor; det skulle kunna vara ett stängsel, eller bara ökad gränssäkerhet i största allmänhet. Men… alla republikanska kandidater ville ju ha ökad gränssäkerhet? Flera av dem ville till och med bygga stängsel! Det som skiljde Donald Trump från hans 16 primärvalsmotståndare var ju att han ville bygga en mur (och tvinga Mexiko att betala!).

    Läs mer »

FacebookTwitter

Otrygga universitet, och varför de bör förbli otrygga

John Gustavsson

KRÖNIKA I USA finns en trend bland studenter att kräva att universiteten ska vara ”safe spaces” – ungefärligt översatt till svenska ”trygga zoner” (eller ”utrymmen”). Termen är förrädisk då alla instinktivt vill stödja trygghet, men det den syftar på i praktiken är att begränsa yttrandefriheten och den akademiska debatten för att bespara studenternas känslor och undvika att skapa ”triggers”.

OK, vad innebär ”trigger”? Ursprungligen kommer termen trigger (”utlösare”) från psykiatrin, och användes främst för att beskriva något som ger en PTSD-drabbad människa ett panikanfall/flashbacks – oftast något som påminner personen om det trauma han eller hon gick igenom; för en krigsveteran kan detta vara ett högt ljud som påminner om ett gevärsskott och för ett våldtäktsoffer kan det vara en filmscen som påminner om övergreppet.

Läs mer »

FacebookTwitter

Behövs 64 000 invandrare?

John Gustavsson

KRÖNIKA Nyligen släppte Arbetsförmedlingen en rapport där man förutspår arbetskraftsbrist inom en snar framtid. Denna rapport skulle kunna vara goda nyheter för hundratusentals arbetslösa svenskar; dessvärre valde Arbetsförmedlingen att politisera rapporten genom att föreslå att lösningen på detta problem är ökad invandring. Vi behöver tydligen 64 000 invandrare per år för att inte riskera akut arbetskraftsbrist.

Det finns så många fel i den här rapporten att jag inte kan gå in djupare i samtliga, utan istället kommer jag att lista och kort förklara de främsta problemen som lett fram till den absurda slutsatsen (se även Tino Sanandajis Facebook):

Läs mer »

FacebookTwitter

Vi måste vara bättre än dom

John Gustavsson

KRÖNIKA Sverigedemokraterna växer så det knakar. Hur mycket beror på vilket opinionsinstitut man litar på, men trenden är tydlig oavsett: Vänstern och högern tappar eller står stilla, Sverigedemokraterna som tredje block går framåt. Många tror att Sverigedemokraterna kan få 25 % eller mer i nästa val, och definitivt utmana om positionen som Sveriges näst största parti.

Med andra ord finns det anledning för optimism inför framtiden för oss Sverigevänner – det är bara en sak vi måste komma ihåg: Vi måste vara bättre än dom. Inte bara rent politiskt, utan även i vårt beteende. Här följer några exempel på saker som är väl värda att komma ihåg.

Läs mer »

FacebookTwitter

Så här stärker vi Sveriges demokrati

John Gustavsson

KRÖNIKA Sveriges demokrati hotas från flera håll. Dels hotas den av ett inflöde av människor från länder utan demokratiska värderingar, dels av ett politiskt etablissemang som är fast beslutna att kväva alla debatter de anser obekväma. Sverigedemokraterna har redan presenterat flera lösningar på båda dom problemen, så jag tänker inte ödsla mer utrymme i den här krönikan åt dem.

Istället tänker jag i den här krönikan presentera några andra idéer som syftar på att stärka Sveriges demokrati:

  • Inför valhemlighet på riktigt. I Sverige har vi ett otroligt primitivt system där väljare plockar med sig valsedlar inför publik, och sedan går in i valbåset. Påverkar detta valresultatet? Det är givetvis svårt att bevisa, men tänk efter: De mätningar som brukar pricka bäst på SD:s valresultat är de som utförs på nätet (YouGov), alltså med maximal anonymitet. Hur kommer det sig? Antagligen för att många som stödjer SD inte vill säga det i ett telefonsamtal, trots att det egentligen är anonymt – det finns fortfarande ett tabu kring att rösta på SD.

    Läs mer »

FacebookTwitter

Frihandel: Därför har alla fel

John Gustavsson

KRÖNIKA Debatten om frihandel har blossat upp igen. Bland ekonomer är saken mer eller mindre avgjord; vi har sedan 1700-talet vetat att frihandel ökar ett lands välstånd genom att länder specialiserar sig i det dom är bra på istället för att tvingas producera allting själva. Ändå finns det särskilt bland nationalister de som menar att utan frihandel så skulle fabrikerna komma tillbaka och det skulle återigen finnas jobb för praktiskt lagda människor som inte läste vidare efter gymnasiet. I den här krönikan tänker jag förklara varför båda sidor har fel.

Om vi börjar med varför frihandelsfanatikerna har fel: Vi vet idag att även om BNP ökar totalt, så drabbas vissa delar av befolkningen – exempelvis gubbarna på fabriken – oproportionerligt, och de städer där de bor drabbas också oproportionerligt. Även om resten av landet har en vinst som på pappret är större än deras förlust, så är det diskutabelt om detta håller om vi pratar från ett ”utility”-perspektiv; ett ekonomibegrepp som ungefär kan översättas till nytta eller glädje. Hur mycket gladare blev konsumenterna av att få däcken någon hundralapp billigare, jämfört med hur mycket ledsnare de som tappade sina jobb blev när däckfabriken i Gislaved la ner? Detta är svårt att mäta empiriskt såklart, men det är långt ifrån säkert att frihandel alltid är bra från det perspektivet.

Läs mer »

FacebookTwitter

Nationalekonomi för nationalister eller frågor sjuklövern inte kan besvara

John Gustavsson

KRÖNIKA Vi får ofta höra från gammelmedia att flyktinginvandring, åtminstone på sikt, är lönsamt. Jag tror att väldigt få läsare på den här sajten köper det påståendet, men det är ganska svårt att kontra effektivt: Man kan såklart ta upp enskilda exempel på olönsamma invandrare och ökad brottslighet, men det är ibland svårt att komma med en bra snabb ”comeback”.

Här tänkte jag som doktorand i nationalekonomi (alltså ingen ”outbildad arg vit man”) komma med några förslag på motfrågor som lär få de flesta invandringsförespråkare att tystna (…eller skrika ”rasist”).

Läs mer »

FacebookTwitter

Oroa er inte, Brexit kommer att bli verklighet

John Gustavsson

KRÖNIKA Nyligen drabbades EU-motståndarna i Storbritannien av ett bakslag: Trots ett tydligt folkomröstningsresultat där en majoritet av folket röstade för ett utträde, så har landets High court (motsvarande ungefär den svenska hovrätten) beslutat att regeringen inte har rätt att aktivera artikel 50, det vill säga den process som leder till ett EU-utträde. Istället måste man söka parlamentets medgivande, vilket på pappret är svårt då majoriteten av ledamöterna är EU-vänner. Men, jag är inte orolig, och i den här krönikan tänker jag förklara varför.

Innan jag börjar, så är det värt att nämna att folkomröstningen alltid var rådgivande, vilket alla folkomröstningar i Storbritannien är, men regeringen hade gått till val på att hålla folkomröstningen och respektera resultatet, och menade sig därför ha rätt att aktivera artikel 50 utan att först få parlamentets uttryckliga tillåtelse. Fallet har överklagats till högsta domstolen, men det är osannolikt att regeringen kommer vinna då HD har flera varma EU-vänner.

Läs mer »

FacebookTwitter

Eftervalsanalys: Konstitutionen sätts på eldprov

John Gustavsson

KRÖNIKA Donald Trump har segrat i Presidentvalet 2016. Till att börja med så vill jag gratulera alla er som stödde Donald Trump – jag gjorde det inte, och för att göra en sak klar redan från nu så ångrar jag absolut ingenting.

Om Donald Trump är en bra president, så kommer jag givetvis vara öppen för att ändra åsikt, men jag har aldrig varit en medgångssupporter och jag var inte emot Trump för att jag trodde att han skulle förlora, utan just för att jag inte tror att han kommer bli något annat än en katastrof som president, för USA men än mer för världen. Här följer några allmänna observationer:

Läs mer »

FacebookTwitter

Presidentvalet 2016: Hur och när det avgörs, och var du kan följa det

John Gustavsson

KRÖNIKA Idag den 8 november 2016 går USA till presidentval. I den här krönikan tänkte jag ge en snabb guide till valet, vad som kommer avgöra det, vilka faktorer som talar för endera kandidat, och när vi kan förvänta oss ett avgörande. Jag kommer även att förtydliga några termer och tipsa om vart ni kan följa valet för att få en balanserad rapportering på svenska. Mycket nöje!

Hur avgörs valet? I USA så är det inte ”flest röster vinner” automatiskt, utan det gäller att vinna flest elektorsröster. Varje delstat tilldelas elektorsröster baserat på storlek – flest har Kalifornien med 55, följt av Texas med 38. Ingen delstat har färre än 3. Den som vinner flest röster i en delstat tilldelas alla delstatens elektorsröster (undantag Maine och Nebraska) – så det är alltså ingen skillnad mellan att vinna med 51 % i Kalifornien och vinna med 70 % i Kalifornien, man får samma 55 röster oavsett. Detta gör att det är möjligt att vinna även om man får färre röster nationellt, fast det har bara skett tre gånger i USA:s historia (senast år 2000). Totalt finns det 538 elektorsröster, och man behöver 270 för att bli vald.

Läs mer »

FacebookTwitter

Trump – en kritisk granskning: Antidemokraten

John Gustavsson

KRÖNIKA I denna sista del i min kritiska granskning av Donald Trump så tänker jag diskutera Trumps komplicerade förhållande till demokratin och de demokratiska friheterna. Vi som nationalister värnar såklart om demokratin, vilket är ett av de främsta anledningarna till att vi står upp mot islamister –men att demokratin är värdefull är faktiskt också ett av de främsta argumenten till att Donald Trump, trots hans retorik, inte är en av oss.

Pressfriheten är en hörnsten i demokratin. Hur misslyckad vi än må tycka att Sveriges presskår är, så är friheten att få skriva och på så vis sprida sina åsikter fundamental för att ett land ska kunna kallas fritt. Därför är det minst sagt oroande att Trump på Twitter skrivit (ungefärligt översatt, se länk för original): ”Det är inte ’pressfrihet’ när tidningar och andra är tillåtna att skriva och säga vad de vill även om det är helt osant”.

Läs mer »

FacebookTwitter

Trump – en kritisk granskning: Den självdestruktive narcissisten

John Gustavsson

KRÖNIKA Så här långt i denna krönikeserie har jag diskuterat Trump från ett historiskt perspektiv, samt kritiskt analyserat huruvida Trump verkligen är nationalist. I den här delen kommer jag analysera Donald Trumps självdestruktiva narcissism och hur den gör honom olämplig som president. Om Hillary Clinton hör hemma i ett fängelse, så hör Trump hemma på ett mentalsjukhus.

Redan nu har någon säkert redan tänkt – ”Men alla politiker är narcissister”. Detta stämmer i viss mån, men de flesta politiker är inte självdestruktiva narcissister: De har förmågan att hålla sin narcissism i styr så pass att de inte skadar sig själva med den. Trump är annorlunda. Här följer några exempel på hans självdestruktiva narcissism.

Läs mer »

FacebookTwitter

Trump – en kritisk granskning: Nationalist eller imitatör?

John Gustavsson

KRÖNIKA I förra krönikan så drog jag en del historiska paralleller för att visa att man inte ska stödja anti-etablissemangskandidater bara för att de är emot etablissemanget, och att Trump visat ett flertal varningstecken som antyder att han inte är någon vi bör stödja i presidentvalet. I den här krönikan tänkte jag först besvara några vanliga invändningar, och sedan gå över till huvudfrågan: Är Trump nationalist?

Till att börja med så vill jag förtydliga att jag inte på något sätt stöder Clinton. Hon är en vandrande katastrof som underpresterat i princip allt hon någonsin har gjort, och hon har dessutom antagligen brutit mot lagen. Hon är en typisk karriärpolitiker som sätter sig själv före landet, och det kommer hon utan tvekan fortsätta med som president. Men, det är inget argument för att stödja Trump. Tänk efter: Om Clinton är en katastrof som president, så drabbar det vänstern, och låter Republikanerna komma tillbaka starka 2020. Om Trump är en katastrof som president så riskerar han att dra ner alla nationalister över hela världen i fallet, eftersom så många (lyckligtvis inte de flesta Sverigedemokratiska riksdagsledamöter) gjort misstaget att associera sig med honom. Vore jag amerikan skulle jag rösta på Evan McMullin.

Läs mer »

FacebookTwitter

Trump – en kritisk granskning: Faran med etablissemangsmotstånd

John Gustavsson

KRÖNIKA Donald Trump har tagit världen med storm. För bara två år sen visste de flesta svenskar knappt vem han var; idag har alla en åsikt. De flesta är – som alltid när det gäller Republikanernas presidentkandidater i USA – negativt inställda, men bland nationalister har Donald Trump lyckats skaffa sig fans även på den här sidan Atlanten. Trump ses som en förebild, en informell ledare för en internationell anti-etablissemangsrörelse, och även om han inte är perfekt, så menar många att ”vad som helst är bättre än status quo”. I den här krönikeserien tänker jag ge ett annat perspektiv, och visa varför även vi nationalister bör ställa oss tveksamma till Trump.

Först måste vi förstå att motstånd mot etablissemanget är farligt. Inte dåligt; men farligt – det är likt elden som ju både kan värma hus och bränna ner dem. Så kan man sammanfatta det historien har att lära oss om anti-etablissemangsrörelser.

Läs mer »

FacebookTwitter

Nej, vi måste inte hjälpa IS-krigarna

John Gustavsson

KRÖNIKA Patrik Kronqvist har i en krönika i Expressen tagit ett nytt bottenrekord: Han försvarar utan att blinka idén att Sverige bör hjälpa återvändande jihadister. Kronqvists ”case” är pragmatiskt – vi måste skydda oss från jihadisterna vilket vi gör genom att hjälpa dom så att dom blir snälla och ”rehabiliteras” i samhället. Vi har helt enkelt inga andra alternativ, menar han.

Om vi för ett ögonblick helt ignorerar det moraliska förfall som det skulle innebära att hjälpa terrorister och fokuserar på Kronqvists argument, så håller det helt enkelt inte: Innan Sverige blev världsberömt för massinvandring, så var vi världsberömda för vår välfärdsstat. Hur kan det då komma sig att Sverige är överrepresenterat bland IS-krigares hemländer jämfört med övriga Europa? Som doktorand i en samhällsvetenskap (nationalekonomi) så vet jag att man testar en hypotes genom att fråga ”Om hypotesen stämmer, hur skulle verkligheten då se ut?” och sedan som följdfråga ”Ser verkligheten ut så?”. Är svaret ja, så stöder det hypotesen, om inte så kan den förkastas.

Läs mer »

FacebookTwitter

Irakkriget: Den politiska korrekthetens största tragedi

John Gustavsson

KRÖNIKA I svensk media har Irakkriget framställts som ett exempel på misslyckad amerikansk imperialism; ett krig som inleddes baserad på en grundlös lögn om massförstörelsevapen för att lägga beslag på Iraks oljereserver samt öka Bushs popularitet.

Men är det verkligen så det ligger till, eller är detta ännu ett exempel på hur svenska journalister förvrider verkligheten för att passa sin egen västfientliga världsbild? I den här krönikan tänker jag ta itu med påståendena ett för ett:

1) Bush ljög om att Irak hade massförstörelsevapen. Att ljuga är att medvetet säga något som inte är sant – så frågan är, visste Bush att Irak inte hade massförstörelsevapen, eller trodde han genuint att så var fallet? En rapport som publicerades tidigare i år visade att så inte var fallet – CIA utsattes inte för politiska påtryckningar, och jag råder alla att vara misstänksamma mot uttalanden (i synnerhet anonyma sådana) från agenter som hävdar annorlunda, då dessa har ett egenintresse av att rentvå sina egna namn och beskylla Bush för sitt eget värdelösa underrättelsearbete. Det är också värt att nämna att Saddam Hussein flera gånger försökt skaffa massförstörelsevapen, något som är allmänt känt, och att det därför inte på något sätt var långsynt att tro att han försökt igen och lyckats.

Läs mer »

FacebookTwitter

Några konkreta förslag 2: En rationell biståndspolitik

John Gustavsson

KRÖNIKA För några veckor sedan presenterade jag några förslag på hur Sverige skulle kunna förbättra sin integrations- och säkerhetspolitik. Idag tänker jag fortsätta och denna gång presentera några idéer för att förbättra den svenska biståndspolitiken som jag tycker att Sverigedemokraterna borde driva. Notera att dessa förslag i första hand bör ses som kompletteringar och inte som en ersättning av partiets rådande politik.

1) Satsa på biståndsprojekt med hög avkastning. Hur många gånger har ni inte sett reklam på TV för biståndsorganisationer som visar upp barn med ballongmagar som ni uppmuntras skänka pengar för att ge mat till? Eller bilder som visar långa rader av sjuka barn, med uppmaningen att ge pengar för att kunna bygga ett sjukhus och/eller köpa in mer medicin? Det är givetvis hjärtskärande att se sådana bilder, men dessvärre är hjärtat ingen bra revisor. För vet ni vad nationalekonomisk forskning visat är den (i de flesta fall) bästa formen av bistånd i tredje världen-länder? Avloppssystem. Inte mat, sjukhus, skolor eller något annat som man associerar med bistånd, utan just avloppssystem. Hur kan det komma sig? Att ha avloppssystem gör att avfall tas omhand, vilket nästan ensamt kan utrota kolera och flera andra sjukdomar som sprids när mänskligt avfall får ligga ute och skräpa. Det är betydligt billigare än att till exempel bygga ett nytt sjukhus. Rent vatten och tvål bidrar också till att minska spridningen av väldigt många sjukdomar, i synnerhet bland barn.

Läs mer »

FacebookTwitter

Massinvandringen och etablissemangets intressekonflikt

John Gustavsson

KRÖNIKA Det är välkänt att endast Sverigedemokraterna förespråkar assimilation – upptagandet av invandrare i den svenska kulturen och svenska nationella identiteten. Sjuklöven förespråkar istället integration – vilket innebär att man vill få invandrare att vara ”som vanliga svenskar” (det vill säga; arbeta och inte begå brott), men ändå behålla sin gamla kulturella identitet och värderingar. Detta är såklart en omöjlighet alla seriösa forskare vet; gemensamma värderingar och en gemensam kultur är viktiga för att en person ska kunna få ett (icke statssubventionerat) jobb. Det är ett rent bedrägeri att säga till invandrare att de kan få alla fördelar med att vara svenskar utan att göra några uppoffringar.

Så varför inte satsa på assimilering? Kan det vara så att den katastrof som massinvandringen innebär faktiskt kan vara ett resultat av att incitamenten inte uppmanar till assimilering? Låt mig förklara. Inom mitt område inom nationalekonomin – beteendeekonomin – studerar vi bland annat hur intressekonflikter påverkar människor, och hur det oftast sker utan att vi är medvetna om det. Ett klassiskt exempel är läkare som indirekt mutas av läkemedelsbolag för att skriva ut en viss medicin (mutor sker främst genom resor och dyra middagar). Forskning visar att läkare påverkas av sådana mutor, samtidigt som samtliga förnekar att de gör det. Alla tror de att de är immuna, men ändå hittar de på bortförklaringar för att få göra det som gynnar deras eget självintresse (att skriva ut mediciner från de företag som mutat dem).

Läs mer »

FacebookTwitter

Kulturmarxismen: Svenska journalisters föråldrade världsbild

John Gustavsson

KRÖNIKA Det är inget nytt för oss Sverigevänner att svenska journalister, och i princip alla politiker på vänsterhalvan, ser världen från ett marxistiskt perspektiv: Detta betyder inte att de är hemliga marxister (det är de inte), men de har fått sin utbildning på institutioner (till exempel Södertörn) där den marxistiska världsbilden lärs ut och influerats av detta.

Ett stort problem med denna världsbild är att den är statisk: Den marxistiska världsbilden var betydligt närmare sanningen när den först utvecklades av Karl Marx, men sedan dess har ingen på allvar brytt sig om att uppdatera den, utan samma gamla världsbild och teorier lärs ut än idag, med resultatet att vi får en journalistkår som genomsyras av det vi brukar kalla kulturmarxism; en sorts marxism där man inte nödvändigtvis eftersträvar proletariatets diktatur, men ändå (säkerligen ofta omedvetet) accepterar en föråldrad världsbild som härstammar från marxismen. I den här krönikan tänker jag nu ge några konkreta exempel på detta.

Läs mer »

FacebookTwitter

Några konkreta förslag

John Gustavsson

KRÖNIKA Nyligen i en krönika så efterlyste Jan Sjunnesson konkreta förslag som den Sverigevänliga rörelsen kan driva istället för att bara jämra oss över den senaste bilbranden, våldsbrottet eller stenkastningen. Jag instämmer helhjärtat i detta, och av den anledningen tänker jag nu ta initiativet och tillägna denna krönika åt att presentera tre konkreta förslag:

Belöna de som anger islamister. En majoritet av muslimerna stöder inte ISIS. Det är givetvis fler som gör det än massmedia vill framställa det som, men de är fortfarande en minoritet. Dock har man som muslim inget större incitament till att ange ISIS-anhängare/medlemmar. Till att börja med så finns det så många av dom att i princip varje muslim har minst en islamist i släkten, vilket gör att man skapar en konflikt inom familjen genom att ange sitt eget kött och blod. Vidare så riskerar man att misshandlas eller rent av dödas av revanschsugna islamister som vill ge igen på ”förrädare” – vi bör komma ihåg att islamisterna hatar västvänliga muslimer mer än icke-muslimer, då dessa ses som quislingar.

Läs mer »

FacebookTwitter

Därför slåss vänstern

John Gustavsson

KRÖNIKA Varför är vänsterextremister så våldsbenägna? Varför är våld i allmänhet mer accepterat inom den nya vänstern, även bland de som inte använder sig av sådana metoder? Varför riskerar man att misshandlas om man representerar Sverigedemokraterna, men inte om man representerar Feministiskt Initiativ?

Efter att ha funderat på saken har jag identifierat tre anledningar till detta som jag tänker presentera i den här krönikan:

1) Superhjälte-komplexet. Kortfattat så innebär den här illusionen att vänstern tenderar att se sig själva som hjältar, rent av superhjältar. När de ser sig i spegeln ser de inte en patetisk 23-åring som borde kommit ur sitt tonårsuppror; de ser Batman. Jag överdriver, men bara lite. Vänstern är besatt av att sätta sina olika kamper i en historisk kontext: När de kämpar för könskvotering föreställer de sig att de är den nutida motsvarigheten till suffragetterna som tappert slogs för kvinnlig rösträtt. När de kämpar för högre löner anser de sig vara lika tappra hjältar som Spartacus som ledde ett slavuppror. Och när de kämpar för att 30-åriga ”ensamkommande flyktingbarn” ska få stanna i Sverige, så inbillar de sig att de är en modern version av Vita Rosen, som stod upp mot Hitlers regim.

Läs mer »

FacebookTwitter

Mångkulturen, välfärdsstaten och demokratin – finns ett samband?

John Gustavsson

KRÖNIKA Mångkulturella länder är, globalt sett, inte lika bra som homogena länder. Vare sig man talar om demokrati eller ekonomisk jämlikhet, så är bilden tydlig: De länder som presterar sämst, är de som saknar en gemensam nationell kultur. Ett exempel är Irak; ett land delat mellan sunni- och shiamuslimer (för att inte nämna kristna och kurder). Flera exempel finns också i Afrika, där ett land utan problem kan bestå av ett dussin stammar med lika många språk och religioner.

Men korrelation bevisar inte kausalitet. Man kan säkerligen hitta fler gemensamma faktorer för världens odemokratiska länder. Generellt sett inom samhällsvetenskaplig forskning accepterar man inte en slutsats om man inte har en logisk förklaring till varför sambandet uppstår – om två variabler är korrelerade även efter inkluderande av kontrollvariabler, så säger vi ändå inte säkert att vi vet om korrelationen är kausal i sin natur, om vi inte kan förklara varför den skulle vara det. Med andra ord så är frågan: Finns det någon anledning att tro att mångkultur skulle kunna göra ett land mer ojämlikt och mindre demokratiskt?

Läs mer »

FacebookTwitter

Det mångkulturella tvångsäktenskapet

John Gustavsson

KRÖNIKA Från vänsterhåll får man ofta höra att ”nationaliteter finns bara i huvudet” och ”nationalstater är konstgjorda”. Mången vänsterakademiker har frågat sig ”Varför kan vi inte bara acceptera nyanlända flyktingar som svenskar?” och ”Varför kan inte islam få bli en del av den svenska kulturen?”.

Innan jag besvarar frågorna, så tänkte jag börja med att erkänna att det första påståendet är helt rätt – nationaliteter, och indirekt nationell identitet, är något som bara finns i huvudet. Så långt är alla överens – men vänstern (och en stor del av högern) menar att detta innebär att vi måste ändra vår syn på vem som är svensk och acceptera i princip varenda kotte som lyckats ta sig innanför landets gränser. Eftersom nationell samhörighet bara är ett sorts hjärnspöke, varför inte känna samhörighet med alla?

Läs mer »

FacebookTwitter
Avpixlat på Facebook           
Donera
Donera med Swish
Annonsera på Avpixlat
Bojkotta bojkotten
SD Huddinge
Fakta om romer - artikelserie
SD Nacka
Yttrandefrihet 2.0 – Avpixlats nya teknik för fria kommentarer i gammelmedia
Bli medlem i SD
Hjälp till att sprida Avpixlat
Från sjuklövern till SD
Artiklar i samarbete med Dispatch International

Krönikörer

Mats Dagerlind
Björn Norström
Joakim Mårtensson
Jan Sjunnesson
Rolf Malm
John Gustavsson
MigiLeaks

Arkiv

Kategorier

Besökare


MediaCreeper Creeper

Boktips

PK-samhället

Boktips

Haveriet - Den humanitära stormaktens fall

Boktips

Rekyl - Jan Öhman Gustafsson

Boktips

M/S Estonia - Stefan Torssell

Boktips

Landsplågan islam - Hege Storhaug

Boktips

Därför är mångkultur förtryck - Nima Gholam Ali Pour

Boktips

Nötskalet - Arnstberg och Sandelin

Boktips

Candida Olsson - Arvid Klegg

Boktips

Romer i Sverige - Karl-Olov Arnstberg

Boktips

Framtidsmannen - Jan Sjunnesson

Boktips

Landet som försvann: Politiskt inkorrekta krönikor - Julia Caesar

Boktips

Farliga ord - Carlqvist & Hedegaard

Boktips

Islam under slöjan - Nils Dacke

Boktips

Låsningen - Jan Tullberg

Boktips

Invandring och mörkläggning - Arnstberg & Sandelin

Boktips

Invandring och mörkläggning II - Arnstberg & Sandelin

Boktips

Farliga ord - Carlqvist & Hedegaard

Boktips

Satis Polito - Jimmie Åkesson

Boktips

Inte svart eller vitt utan svart och vitt - Merit Wager

Boktips

Världsmästarna - Julia Caesar

Boktips

Absolut Sverige - Mikael Jalving

Boktips

Sverige 2020: Från extremt experiment till normal nation - Jan Sjunnesson