SEXBROTT ELLER INTE Igår skrev vi om att tunisiern Rachid Ben Mohamed Zoghlami undgick att dömas för sexualbrott efter att han misstänkt att hans flickvän varit otrogen och slitit av henne kläderna och tvingat henne att låta honom föra upp sina fingrar i hennes underliv. Svea Hovrätt dömde i stället för olaga tvång. Domen diskuterades i Dagens Juridik. Idag diskuteras där ett annat liknande fall där Göta Hovrätt tvärtom kom fram till att det ska anses som ett sexualbrott.
Fallet rör Salar Hamanagib Hamasaleh, född 820301 och medborgare i Irak, som fälls för våldtäkt för samma typ av ”otrohetsundersökning” som företogs under hot om våld. Domarna avkunnades dessutom med bara fyra dagars mellanrum, den 8 respektive 12 februari i år, så det kan inte vara fråga om att rättspraxis eller liknande har förändrats över tid.
Göta Hovrätt skriver i domskälen att gärningen haft en sådan påtaglig sexuell prägel och varit ägnat att tydligt kränka offrets sexuella integritet att det är att bedöma som en sexuell handling i brottsbalkens mening. Vad vare sig Svea Hovrätt eller Göta Hovrätt tycks beakta i sammanhanget är dock den kulturella aspekten och den för Sverige främmande och diskriminerande kvinnosyn som ligger till grund för dessa mäns agerande. Här borde rimligen någon form av strafftillägg utgå på grund av detta synsätt på kvinnor ungefär som det gör för hatbrott där motivet har sin grund i en nedsättande syn på en folkgrupp eller liknande.
