INSÄNDARE Mats Svegfors skrev för några dagar sedan en debattartikel i Dagens Nyheter med titeln ”Kvalitetsjournalistiken på snabb reträtt i Sverige”. I artikeln hävdar Svegfors att kvalitetsjournalistik är på reträtt i Sverige och vad som en gång kunde jämföras med journalistiken i New York Times och Financial Times är numera endast historia och en motsvarande jämförelse idag ett gott skratt.
Svegfors har helt rätt, svensk media och dess journalistkår har förfallit och håller sandlådenivå i jämförelse med exempelvis journalistkåren i USA. En stor anledning är att amerikanska journalister noggrant följer journalistiska principer och etiska regler som ligger till grund för seriös journalistik, principer och regler många svenska journalister helt ignorerar, vare sig det rör sig om traditionell media som tidningar, radio, och TV eller nätmedia såsom bloggar och Twitter.
Naturligtvis ska man inte övergeneralisera eftersom det finns utmärkta svenska journalister med, men med dagens kultur som råder inom svensk journalistik är dessa utmärkta journalister sällsynta och i klar minoritet. Medan amerikanska journalister fortfarande är väl respekterade och högt rankad som yrkesgrupp ligger den svenska journalistkåren i bottenträsket, lingonserien, korpmässig journalistik utövas om man nu vill. Svensk journalistik förfaller och anledningarna är flera. Det räcker att jämföra den svenska journalistiken med USA för att hitta flera grundorsaker.
”The American Society of News Editors”, liknande den svenska Journalistklubben, är en amerikansk organisation som grundades 1922 och som samtidigt utvecklade de s.k. ”Canons of Journalism”, eller journalistregler. 1975 uppdaterades dessa journalistregler till vad som numera kallas ”Statement of Principles”, eller Grundläggande principer. Dessa principer som amerikanska journalister helt förväntas följa är listade nedan, översatta till svenska. Läsare uppmuntras att reflektera över om nedan amerikanska grundprinciper är rimliga förväntningar att ställa på journalister och i så fall om och hur dessa principer utövas av den svenska journalistkåren.
Nedanstående översatt från The American Society of News Editors “Statement of Principles”.
INLEDNING. Den amerikanska Konstitutionens första tillägg – yttrandefriheten – garanterar folket genom media en konstitutionell rättighet som tilldelar tidningar [numera även andra media] ett särskilt ansvar. Således, journalistik kräver av sina utövare inte bara en industri och kunskaper men också strävan efter en integritet som journalistens viktigaste skyldighet. Den amerikanska Journalistklubben publicerar dessa principer för att uppmuntra högsta etiska och professionella standard.
ARTIKEL I – Ansvar. Det primära syftet med att samla in och distribuera nyheter och åsikter är att tjäna den allmänna välfärden genom att informera folket och ge dem möjlighet att göra bedömningar i frågor som rör tiden. Mediapersonligheter som missbrukar sin yrkesroll för själviska motiv eller ovärdiga ändamål är trolösa och förlorar allmänhetens förtroende. Den amerikanska pressen blev inte bara fri för att kunna informera eller tjäna som ett forum för debatt, utan även för att fungera som en oberoende granskningsinstitution av makten i samhället, inklusive makthavarna på alla nivåer i samhället.
ARTIKEL II – tryckfrihetsförordningen. Pressfriheten tillhör folket. Den måste försvaras mot intrång och angrepp från alla håll, offentlig och privat. Journalister måste hela tiden vara vaksamma för att se till att offentliga verksamheter bedrivs offentligt. Journalister måste vara vaksamma mot alla som vill utnyttja pressen för själviska syften.
ARTIKEL III – Oberoende. Journalister måste undvika oanständigheter och intryck av olämpligheter samt eventuella intressekonflikter eller det som linkar intresse konflikter. Journalister bör varken acceptera något eller utöva någon verksamhet som kan äventyra eller verka äventyra deras integritet.
ARTIKEL IV – Sanning och noggrannhet. Att vara i god tro med läsaren är grunden för god journalistik. Stora ansträngningar måste göras för att säkerställa att nyhetsinnehåll är korrekt, fri från fördomar och i sitt sammanhang, och att alla sidor representeras rättvist. Ledare, analytiska artiklar och kommentarer bör hållas till samma tillförlitliga normer som nyhetsrapporteringar vad gäller fakta. Betydande sakfel samt undanhållen information bör korrigeras snabbt och tydligt.
ARTIKEL V – Opartiskhet. Att vara opartisk betyder inte att pressen är blind eller avstår från åsikter. Grundläggande journalistik kräver en tydlig skillnad mellan nyhetsrapportering och opinionsbildning. Artiklar som innehåller åsikter eller personliga tolkningar bör tydligt identifieras.
ARTIKEL VI – Rättvisa spelregler. Journalister bör respektera rättigheterna för personer som deltar i nyheterna, följa gemensamma normer för anständighet och stå till svars inför allmänheten för rättvisa och noggrannhet i nyhetsrapporter. Personer som är offentligt anklagade bör så snart som möjligt ges en möjlighet att försvara sig. Löften om sekretess som nyhetskällor måste hedras till varje pris och bör därför inte ges lättvindigt. Om det inte är solklart och finns ett starkt behov av att upprätthålla förtroendet bör informationskällor identifieras.
Dessa principer är avsedda för att bevara, skydda och stärka banden av tillit och respekt mellan amerikanska journalister och det amerikanska folket, ett band som är nödvändig för att upprätthålla friheten som är beviljad till både folket och journalister av landets grundare [författarna av Konstitutionen].
Utöver ovanstående principer finns det även oskrivna lagar inom amerikansk journalistik som journalister starkt förväntas följa och som i den amerikanska journalistkårskulturen normalt görs, men om inte finns det omedelbara konsekvenser såsom tillfällig avstängning och sparken.
- Förakta och idiotförklara inte. Ett av det värsta felen en amerikansk journalist kan göra för att fjärma sig från sina åhörare är att förakta och idiotförklara läsarna, lyssnarna, och tittarna. Seriösa journalister har inställningen att åhörarna är intelligenta och tänker kritiskt, att dessa ska förses med objektiv information och en balans av synvinklar så att åhörarna sedan kan ta beslut själva hur de ska ställa sig i frågan.
. - Läxa inte upp. Journalister står inte över andra människor. Journalister vet inte bäst. Därför är inte amerikanska journalisters roll att läxa upp medborgarna utan att förse folket med information och synvinklar.
. - Professionellt språkbruk. Amerikanska journalister kommunicerar propert, de svär inte i media, inte ens i social media, för sådant anses som oprofessionellt och därmed oacceptabelt. Samma gäller kränkningar, amerikanska journalister kränker inte och använder inte förnedrande ord för att beskriva människor som inte delar deras åsikter.
. - Respekt. Ger man respekt får man respekt, en enkel ”orsak och verkan” process. Amerikanska journalister respekterar sitt yrke, sig själva, sina åhörare, men framförallt respekterar de Konstitutionen, yttrandefriheten och det stora ansvaret journalisterna har som kommer med pressfriheten. Allt annat vore att grovt kränka nationens ”Founding Fathers”, eller den amerikanska nationens grundare, något otänkbart i USA.
Den svenska journalistkåren verkar inte leva efter några principer eller etiska regler alls. Det är vilda västern som gäller. I USA är det svenska journalistbeteendet helt otänkbart. Bara tanken att den internationellt respekterade CNN-journalisten Christiane Amanpour skulle näthata ett politiskt parti liknande Anders Lindbergs beteende eller att New York Times kulturskribent David Carr skulle hetsa kring politik liknande Åsa Linderborg är skrattretande, helt absurt. Enbart den tanken skulle kosta dessa journalister jobbet i USA.
Den mediapersonlighet i USA som man närmast kan jämföra med svenska journalister som Lindberg och Linderborg vad gäller språkbruk, ton, och hets är, ironiskt nog, den högerextremistiske radioprataren Rush Limbaugh, en person som i USA inte räknas som en seriös journalist utan enbart som opinionsbildare, en stor skillnad. I bästa fall liknar den svenska journalistkåren mer paparazzi än seriös journalistik. I jämförelse med amerikansk journalistik håller svensk journalistik helt enkelt sandlådenivå där hink och spade systematiskt kastas i barnsliga vredesutbrott.
Vi hörs på kommentarsfälten!
BAN71
