RÄTTSRÖTA Kreditföretaget Forex hade en säkerhetlucka i sitt kortsystem som gjorde det lättare att begå bedrägerier mot företaget. Det föranledde domstolen att ge fem utlänningar lägre straff och underkänna åklagarens krav på utvisning.
En av utlänningarna skaffade ett Forex-kort. Därefter tankade han och hans medbrottslingar 13.000 liter bränsle till ett värde av 220.000 kr. De utnyttjade en säkerhetslucka i Forex system som gjorde att man under helger kunde ta ut obegränsat med pengar på kortet, även om det saknades täckning på kontot.
Åklagaren yrkade att männen skulle dömas för grovt bedrägeri till kännbara fängelsestraff och att de dessutom skulle utvisas. Det ansåg inte domstolen som ser Forex säkerhetsslarv som en en förmildrande omständighet och därför bara dömer männen för bedrägeri av normalgraden. Det innebär konkret att två av männen får fängelse i endast tre respektive sex månader medan de tre övriga slipper frihetsberövande påföljd helt och döms till villkorlig dom. De slipper också utvisning.
Sverige får således dras med dessa kriminella utlänningar även i framtiden med allt vad det innebär. Man kan förstås också ifrågasätta själva rättsprincipen med att betrakta det som en förmildrande omständighet att brottsoffret inte varit tillräckligt noga med att täppa till alla möjligheter för att bli utsatt för brott. Var går gränsen? Får den skylla sig själv som blir rånad om han råkar skylta med att han har mycket pengar i plånboken? Är det att anse som ett lindrigare brott att rycka handväskan av en gammal dam om hon inte låst fast väskan vid handleden med handklovar? Var finns brottsofferperspektivet i ett sådant resonemang?
