BOKSLÄPP Författaren och journalisten Björn Häger har undersökt massmedias dilemman och hantering av SD inför valet 2010 vilket resulterat i boken Problempartiet. Den kan köpas här. Häger har intervjuat reportrar och chefer på de stora redaktionerna i Stockholm och i Skåne.
“Annonser som stoppas, insändare som inte går att publicera och en kraftigt kritiserad debattartikel i Aftonbladet om hotet från islam. Några medier har mött Sverigedemokraternas frammarsch med restriktivitet och tystnad. Andra med granskning och kritik. Få har betraktat SD som ett parti bland andra. Finns det en rättvis och opartisk valbevakning av ett parti som journalisterna tycker är främlingsfientligt?
Björn Hägers blogg, som länkar till ett antal tidningsreaktioner på boken.
Thoralf Alfsson (SD) har läst boken:
…alla mina fördomar om journalister besannas med råge. För journalisterna och redaktionerna är inte sanningen det viktigaste utan det politiskt korrekta!
Det är en skrämmande läsning över hur politiskt korrupta dessa människor är och detta gäller även idag då samma personer fortfarande styr mediesverige. Det har funnits några journalister som jag ändå haft ett visst förtroende för men efter att jag sett citat från dem förstår jag att det ligger en falskhet bakom den putsade fasaden.
Det är så skrämmande att läsa att all rapportering om SD i valen 2006 och 2010 utgår ifrån om det kommer att gynna SD. Oavsett om det handlar om artiklar, insändare, debattartiklar, politiska utspel, torgmöten, demonstrationer eller våld mot sverigedemokrater eller skadegörelse av sverigedemokraters egendom. Alltid görs det överväganden på redaktionerna om det kan gynna SD vid en publicering.
Några citat ur boken – intervjuade:
”SD levererar ofta förenklade lösningar på komplicerade problem och söker gärna etniska svar på olika frågor. Låt dem inte göra det utan vidare. Skriv aldrig om SD:s pressmeddelande, motioner eller andra utspel utan kritiska frågor. Ifrågasätt siffror, fakta och påståenden. Ta reda på vad som gäller innan intervjun. Läs på! Quick response och Expo hjälper gärna till….”
-Förslag på riktlinjer Helsingborgs Dagblad.
”Fortfarande är det ju så att redaktionerna håller tillbaka publiceringar om Sverigedemokraterna. Det är väldigt svårt varje gång man skall skriva om dem. Varje text läses av tio personer, istället för en person, innan den går i tryck.”
-Tobias Brandel, reporter på Svenska Dagbladet.
”Vissa förklaringar till varför människorna på Bårstaberget i Södertälje röstat på Sverigedemokraterna klipptes bort helt, eftersom de ansågs för grova och rasistiska.”
-Staffan Sillén, SR Ekot
”De har ju en del påståenden om invandrargrupper, brottslighet, i Malmö framförallt, där de går ut med påståenden som vi vet är sanna. Vi kan kontrollera dem, vi känner till dem, men vi publicerar dem inte ändå utan vidare därför att vi vet att det ställer till sådan helvetes skada för samhällsutvecklingen.”
-Jan A Johansson, chefredaktör Skånska Dagbladet
”Facket uteslöt sverigedemokrater, på löpande band faktiskt. Det är inte alls vanligt längre, nu är det bara Transport som gör det tror jag, då var det liksom Kommunal och alla möjliga. Då vet jag att snacket var, och jag var med i snacket, att vi kanske inte ska skriva om det här så tätt före valet för det kan ge dem onödig draghjälp.”
-Niclas Orrenius, Sydsvenskan.
”Jag tror att många skulle tycka att det var skönt om de gjorde ett dåligt valresultat och hamnade på två procent, då slapp man ha med dem att göra.”
-Pontus Mattsson, SR Ekot
Paneldebatt
Med anledning av boken höll man ett seminarium på SD:s dag den 1 juli i Almedalen
Får Sverigedemokraterna en rättvis behandling i medierna?
Arrangör: TU i samarbete med Sim(o).Några redaktioner har mött Sverigedemokraternas frammarsch med restriktivitet och tystnad. Andra med granskning och kritik. Få har betraktat SD som ett parti bland andra. Finns det en rättvis och opartisk bevakning av ett parti som många journalister tycker är främlingsfientligt?
Frågan diskuteras utifrån Björn Hägers färska bok Problempartiet som handlar om mediernas villrådighet i valbevakningen av SD 2010 och som ges ut av Institutet för mediestudier, Sim(o).
Debattörer:
Björn Söder, partisekreterare (sd)
Björn Häger, författare
Kersti Forsberg, chefredaktör City Skåne
Lena Mellin, Aftonbladet
Medievärlden var på plats under paneldebatten:
Björn Hägers slutsats är att journalisterna anser att SD är ett främlingsfientligt parti vars framgångar är att beklaga, och att medierna kan anklagas för att vara partiska och orättvisa i bevakningen av SD genom att hålla tillbaka, granska hårdare eller lyfta fram kritiker som delar journalisternas uppfattning. Som Lena Mellin påpekade finns det inget parti som anser sig vara rättvist behandlat av medier, men att SD behandlas annorlunda var panelen ganska enig om.
[..]
City Skånes chefredaktör Kersti Forsberg sade att även SD:s förhållningssätt till medierna försvårar bevakningen. “Det är det enda parti som vägrar svara på frågor på telefon, så vi särbehandlar partiet när vi låter dem svara på mejl och därmed undvika följfrågor”, sade hon.
Både hon och Björn Häger tog upp ett annat stort problem med bevakningen av SD och SD:s frågor: den bombmatta av hat från SD-anhängare som drabbar de journalister som skriver om dem. En ny trend är att de hotar med framtiden, efter nästa val, och vad som då ska hända med journalister och antirasister. SD:s partisekreterare Björn Söder ville dock inte kännas vid något ansvar för hur partiets sympatisörer beter sig.
Aftonbladets publicering av Jimmie Åkessons debattartikel diskuterades också. Det var Aftonbladet som bad Jimmie Åkesson skriva en debattartikel om “faran med islam” Det var också Aftonbladet som spetsade till rubriken från “Sveriges makthavare blundar för problemen med islam” till “Muslimerna är vårt största utländska hot”
Den som finner en filmad version av paneldebatten får gärna höra sig till oss.
I Antirasistiskt forum den 19 april 2009 talar Petter Larsson, ledarredaktör EfterArbetet, skribent på Aftonbladet Kultur samt Expomedarbetare, öppet om hur SD ska “brännmärkas”. Från 16:00 och framåt blir det extra intressant.
Relaterat
SD särbehandlades inför valet 2010
