DESINFORMATION Häromdagen gick SR/Ekot ut med att de s k ankarbarnen och anhöringinvandringen utgjorde en liten del av samtliga ensamkommande som fått PUT åren 2007-2010. Något Avpixlat tog upp och skrev “Mellan åren 2007-2010 kom drygt 4200 ensamkommande, där tio procent av dem sedan tagit hit 1.130 anhöriga, inklusive personer från utlandet som gift sig med en ensamkommande som hunnit bli 18 år.”
Uppgifterna hade Migrationsverket tagit fram på uppdrag från Ekot. Men Ekot missledde lyssarna genom att inte ta med följande från Migrationsverkets sida, som angav åren 2007-2011:
“Under åren (2007–2011) beviljades totalt 6 109 ensamkommande barn/ungdomar permanenta uppehållstillstånd. Under samma period har 1 487 personer (föräldrar och syskon) beviljats uppehållstillstånd på anknytning till ett ensamkommande barn det vill säga knappt 25 procent.”
Nu kommer en intressant detalj. Ovan citerade text kopierade vi in utan förändringar direkt från Migrationsverkets sida inkluderat det feststilta i den föregående posten. Nu är det festilta raderat. Varför?
Dessutom har de helt plötsligt utökat med grafik och information om “Ensamkommande barn samt anhöriga 2007 – 2010″.
“Av de ensamkommande barn som beviljades uppehållstillstånd under 2007 har 135 av dessa hittills fått sina anhöriga till Sverige. Under 2008 var det 46, under 2009 var det 132 och under 2010 har hittills 104 av de barnen fått hit någon eller några av sina anhöriga. Eftersom processen är ganska lång vet vi ännu inte resultatet för de barn som beviljades tillstånd under 2011.
Se tabell nedan.”
Merit Wager och hennes tipsande källor/handläggare på Migrationsverket reagerade på Ekots uppgifter. En handläggare skriver
Jag har läst/hört dagens nyheter om att ”ankarbarn” inte finns. Tydligen är det ”bara” 10 procent som ljuger om att de varit helt ensamma i hela världen, men att dessa 10 procent får återförenas med sina anhöriga i Sverige och att dessa 4200 barn (som kom mellan 2007 och 2010) som fått PUT ”genererar” 1130 nya PUT.
Men på Migrationsverkets hemsida skriver vi:
”Under åren (2007–2011) beviljades totalt 6109 ensamkommande barn/ungdomar permanenta uppehållstillstånd. Under samma period har 1487 personer (föräldrar och syskon) beviljats uppehållstillstånd på anknytning till ett ensamkommande barn, det vill säga knappt 25 procent.”
Så vad är det som gäller? 10 procent som Sveriges Radio påstår, eller 25 procent som Migrationsverket uppger?
En annan migga skriver angående Ekots uppgifter:
Utdraget är ur Migrationsverkets aktuella statistik. Databasen heter ELIS. Med denna som underlag skriver Migrationsverket delårsrapporter, årsrapporter, etcetera och så vidare. Den aktuella databasen är för 2011 och för 2012.
Så det blir för det första tämligen missvisande när verket rapporterar hur många anhöriga som fick bifall – vi har nämligen under just den här aktuella perioden ägnat oss åt att avslå somaliska ansökningar en masse. Och för det andra så rapporterar denna aktuella databas bara de ansökningar som är klassade BA, BF och BV. Alla ansökningar som är klassade BH, BS och BE ingår alltså inte.
Bland allt det som jag som beslutsfattare har haft på mitt bord så är de sistnämnda i majoritet. Och uppgifter om denna sistnämnda grupp går bara att få fram för den som sätter sig ner och gör en manuell räkning – vilket verket inte har gjort när det desinformerat Sveriges Radio.
Så kan det gå.
Tillägg och förklaring av, Migrationsverkets förkortningar från samma beslutsfattande migga som skrivit ovanstående:
Denna databas samlar ärenden med ansökningsskäl
BF – anknytningsperson är barn i Sverige
BV – sökanden är barn och anknytningsperson är förälder
BA – anknytningspersonen är någon annan än en förälder
Vad den däremot inte – jag upprepar inte, upprepar inte, upprepar INTE – samlar ihop är ärenden med ansökningsskäl
BS – nyetablerat förhållande
BE – etablerat förhållande
BH – hushållsgemenskap.Där jag arbetar är de sistnämnda kategorierna dessutom större är de förstnämnda. Och det går inte – upprepar inte, upprepar inte, upprepar inte – att ge en helhetssiffra utan att ta med gruppen av BS, BE och Bh. Och detta går inte, jag upprepar inte, upprepar inte, upprepar INTE – utan att Migrationsverket får order om att göra en manuell räkning. Detta eftersom ansökningsskälen BS, BE och BH inte – jag upprepar inte, upprepar inte, upprepar INTE – säger något alls om hur anknytningspersonen i Sverige fick sitt PUT!
