OPINION Varför börjar herr Åsbrink sin debattartikel i DN om en ny socialdemokratisk arbetslinje med ”Större invandring” punkt och fortsätter sedan i nästa mening med att ”jobben är den viktigaste politiska frågan”? Lite abstrakt, är det inte?
Är det för att tankarna fladdrar fritt och osammanhängande i Åsbrinks huvud eller för att man kan reta en och annan bloggande Sverigedemokrat och majoriteten av den svenska arbetarklassen med det? Eller är den undertecknande före detta finansministern så politiskt korrekt att han likt en stressad börsmäklare kastar ur sig den obligatoriska frasen för att sedan kunna hasta vidare till väsentligheterna?
”Större invandring” punkt och sedan jobben. (?) Ähh…. Bra sagt Herr Åsbrink! Större invandring ger mer jobb för Migrationsverket och polisen. Men ger det mer jobb för den svenske arbetaren eller för oss tidigare arbetskraftsinvandrade, de som du som socialdemokrat ska företräda? Eller har jag inte hängt med? Moderaterna är ju det nya arbetarpartiet och Miljöpartiet lobbar stenhårt för mer invandring. Är Herr Åsbrink miljöpartist eller är de nya socialdemokraternas främsta politiska fråga också ”Större invandring”? Före ”jobben”?
Åsbrink skriver: ”På senare år har det etablerats ramverk för… bla bla bla… pensionssystemet. De har haft stor betydelse för att skapa stadga och förutsebarhet i den ekonomiska politiken. Nu är tiden inne att även inrätta ett sysselsättningspolitiskt ramverk” punkt, och därmed lämnar vi pensionsfrågan !?
”På senare år” har Alliansen haft makten. Har Herr Åsbrink bidragit till Alliansens undergrävande av pensionerna? Ska socialdemokraterna kalla ramverket för det undermåliga pensionssystemet stabilt och förutsebart och sedan hasta vidare? Till… ”Större invandring”. Tack säger Sveriges pensionärer och samtliga 50-plussare som känner att det närmar sig. En ”liten” väljargrupp som nya socialdemokraterna säkert kan bortse från med tanke på den stora väljarpotentialen i nya migranter.
Åsbrink vet att långt ifrån alla orkar jobba till 65. Den verkliga pensionsåldern är alltså lägre. Ändå propagerar Åsbrink likt en borgare för att vi ska jobba längre. För någon måste ju finansiera den ”större invandringen” som inte genererar knappt några anställningsbara individer, varken nyanlända eller ungdomar. Inte ens som taxichaufförer kan de erbjuda en ”godtagbar service”. Ekvationen går som bekant inte ihop. Men Åsbrink och Alliansen envisas.
Mitt uppe i en ungdomsarbetslöshet på gigantiska 24 procent fortsätter f.d. finansministern sedan med att önska att ungdomarna tog steget in på arbetsmarknaden tidigare. – Eller ”överhuvudtaget” kanske man kan uttrycka det!? ”Större invandring” ! Kan det ge jobb för ungdomar? Kanske. Det är inte jag som är f.d. finansminister, jag vet inte.
Jag arbetade efter gymnasiet från 18 till 22 års ålder, därefter studerade jag vid en ålder av 22 till 25 år. Den genomsnittliga åldern i min klass låg vid studiestart på ca. 26 år. Anledningen till tiden mellan gymnasium och högskola var att det krävdes arbetslivserfarenhet och praktik för att kunna läsa vidare.
Och, ja, studietakten var inte låg utan så förbannat hög att hälften av studenterna hade svårt att hänga med. Det löste skolan genom att sänka kraven för att få godkänt på tentorna. En väl beprövad svensk lösning. Vi fick en ”tvåa” på i den senaste Pisa-undersökningen, vill jag minnas. Ombesiktning av hela det svenska skolsystemet !
Sedan berör Åsbrink den viktigaste frågan av alla för vårt land: ”… i stora delar av landet sker en successiv folkminskning och det blir allt svårare att där upprätthålla en godtagbar social service. Födelsetalen i Sverige är för låga för att befolkningen ska kunna reproducera sig själv…”
Förutom i generösare studiemedel är det här som socialdemokratin ska sätta in pengarna: i bättre förutsättningar för en levande landsbygd (Centerns tidigare kärnfråga innan de bytte till ”Större invandring”) samt att stimulera till barnafödande hos den svenska befolkningen. Ökade barnbidrag, möjligheter för föräldrar att vara hemma längre alternativt fullgod barnomsorg, en trygg skola och även i övrigt en god miljö för barn att växa upp i. Skapandet av framtidstro så att svenskarna får förutsättningar och lust att skaffa fler barn.
För som Åsbrink själv kan se på exemplen Malmö, Södertälje, Hisings-Backa, Mariannelund, Borlänge, Norrköping osv så upprätthåller invandring inte den sociala servicen ”godtagbart”. Och det gäller för invandrargrupper vars värderingar är inkompatibla med europeisk kultur.
”En modern arbetslinje innebär att en välutbildad befolkning sätts i arbete” avslutar Åsbrink. Ja. Det stämmer. Därför är Alliansens politik med massinvandring av outbildade människor från Mena-regionen samt socialdemokratins generella antielitära filosofi två kärnfrågor att göra upp med.
Skriv det i ramverket – fyraårsplanen.
Johannes Brahe
