DEBATT I jakten på fildelare presenterades i höstas ett lagförslag i den amerikanska kongressen som går under förkortningen SOPA (Stop Online Piracy Act). Den har uppkommit för att bekämpa spridningen av upphovsrättsskyddat material på nätet, men kommer att innebära grova inskränkningar för internetanvändare. Exempelvis kommer det att vara olagligt att streama filer, länka eller tipsa om sidor där man kan ladda hem filer och förslaget innebär även att internetoperatörer måste stänga ner tillgången till vissa sidor för kunderna. Även betaltjänster kan drabbas av det nya förslaget, en tjänst som PayPal kan förbjudas att samarbeta med en sida som anses behandla upphovsrättsskyddat material olovligt.
SOPA gäller endast i USA, men då Internet är globalt, kommer det att drabba användare över hela världen. Efter massiva protester, där bland andra Wikipedia stängde ner i protest under 24 timmar, har nu omröstningen skjutits upp. Lagförslaget ligger i tiden, det finns nämligen arbete på annat håll mot ett fritt Internet. Nu i veckan skrev Sverige under ACTA, ett globalt kontrakt för att skydda upphovsrättsskyddat material på nätet. Värt att påpeka är att underskriften än så länge inte är bindande, som tur är. Upphovsrätten är naturligtvis viktig att värna om, men ACTA kommer också att leda till censur och statlig övervakning av alltifrån chatt-program till stora siter såsom Youtube.
Sveriges deltagande i ACTA har mörkats inte bara för allmänheten utan även för EU-parlamentariker skriver DN:
Till och med för EU-parlamentariker som är insatta i ärendet kom Sveriges agerande som en överraskning. Piratpartisten Christian Engström skriver på sin blogg att varken han eller miljöpartisten Carl Schlyter “hade hört ett knyst om det innan”.
Märkligt, men det är inte förvånande då EU inte gjort sig känd som en öppen och demokratisk styrelseform. Förutom de inskränkningar på yttrandefriheten som förslagen kommer att innebära, kommer de också att innebära problem för staterna, hur skall man lyckas övervaka hela internet? Det låter som en svår uppgift, och dessutom oförenligt med om man på samma gång vill värna om användarnas yttrandefrihet. Det gäller visserligen, enligt utsagor, endast för att stoppa fildelningen, men en ökad övervakning av Internet kommer givetvis att missbrukas för att kontrollera invånarnas åsikter. I dagens Sverige är det senare inte ett helt otänkbart scenario. Tänk er själva hur detta kan utnyttjas mot en site som Avpixlat.
Fildelning är en känslig fråga, och det är självklart att man som upphovsman har rätt till intäkter, men yttrandefriheten får inte drabbas. Dessutom är det de stora bolagen som tjänar mest på att lagar som SOPA stiftas, inte artisterna själva. Det är dags att se över upphovsrättslagarna istället för att censurera Internet, för varför skall användarna drabbas när det är bolagen som inte har hängt med i utvecklingen? Det krävs förnyelse, inte censur.
Maria
Se även:
Informationsvideo om SOPA
Stop American Censorship
