OPINION David Wood gjorde i höstas för Acts 17 Apologetics en genomgång av hur Anders Behring Breivik – enligt hans egna ord i manifestet – radikaliserades till att bli en våldsamt brutal terrorist med förfärande många oskyldiga unga människors liv på sitt samvete. David Wood har med utgångspunkt från Breiviks manifest delat upp radikaliseringen i tre skilda steg.
1. Insikten om att den muslimska immigrationen till Norge inte förde något gott med sig. Den kom under tonåren när han bevittnade hur muslimska ungdomsgäng systematiskt gav sig på etniskt norska ungdomar och misshandlade, rånade och våldtog.
2. Fördjupade studier i olika politiska läror som marxism, socialism, fascism, nazism och islam gjorde att han ansåg att problemet inte endast bestod i den muslimska immigrationen, utan i att ideologin islam via de muslimska immigranterna i Norge tog sig in i landet.
3. När han engagerade sig politiskt visade det sig snabbt att alla fredliga vägar var stängda för honom och andra islamkritiker och ifrågasättare. Han fann att vem som än kritiserade islam, eller tog upp islams oförsonlighet och intolerans som ett problem i Västerlandet, mötte utfrysning, förlöjligande, förföljelser och stigmatisering. Nu, som då, kallas islamkritiker för rasistiska, hycklande, hatsprutande islamofober.
Med utgångspunkt i Breiviks manifest för David Wood i bevis att radikaliseringen skedde oberoende av så kallade främlingsfientliga rasistsajter i Skandinavien, USA, Kanada med flera länder. Breiviks radikalisering skedde innan bloggosfärens explosionsartade utveckling.
Världens counterjihad-rörelse är fredlig och propagerar vare sig för våld eller ett övergivande av parlamentariska och demokratiska principer i den viktiga kampen mot den förtryckande och dödsbejakande ideologin islam. Tvärtom är counterjihad-rörelsen ett uttryck för hur viktiga yttrandefriheten och demokratin är för oss – mestadels sekulära – anti-islamister.
Hittills har ingen inom counterjihad-rörelsen uttryckt något stöd för Behring Breiviks terror. Däremot tror jag att många inom counterjihad-rörelsen efter hans terror-attacker känner en djup oro för vad som kan komma att ske i våra länder. Frustrationen är enorm och avgrundsdjup inför den totala oförmågan hos våra politiker, vår PK-media och landets institutioner att ta en hederlig debatt om vårt lands framtid.
Även när det gäller reaktionen på terror är counterjihad-rörelsen själva antitesen till alla dessa islamistiska extremister som jublar när deras jihadistiska systerorganisation boko haram spränger 180 kristna nigerianer i småbitar, eller när salafisterna mördar kopter och bränner ner deras kyrkor i Egypten.
Tidningen Expo, som betraktar sig som Sveriges specialisterpå den antimuslimska miljön i Sverige specifikt och på counterjihad i världen generellt, har presterat en ytterligt tunn, närmast ynkligt impotent “slutversion” av en rapport om counterjihad. (Länk finns nedan)
Det är inte särskilt många av Sveriges counterjihadister de får med, ej heller av den övriga världens. Expo är ingen institution som bryr sig om vad counterjihadisterna säger eller vad de skriver i sina inlägg. Counterjihadisternas argument bevärdigar de sig inte att ta i med tång. Däremot söker de med blåslampa igenom kommentarsfälten för att hitta presumtiva våldsverkare vars argument de ser som representativa för den aktuella counterjihad-bloggens åsikter.
Just den tekniken: att förlöjliga, förtala, förfölja och stigmatisera åsiktsmotståndare motsvarar steg tre i Behring Breiviks radikaliseringsprocess. Expo, PK-media och Sveriges politiska elit tar på sig ett stort ansvar när de vidhåller att använda en beprövad och misslyckad metod som inte har lett till något annat än en gigantisk splittring av det svenska samhället och som i vårt grannland Norge i somras medförde en sann katastrof.
Men, kan man vänta annat från en institution som inte har något annat syfte än att till varje pris ta död på allt ifrågasättande av den förtryckande och dödsdyrkande ideologin islam? Islam som är antitesen till den demokratiska parlamentarismen precis på samma sätt som kommunism, nazism och fascism är det. Många av Expo-rapportörerna är ju gamla fascistoida kommunister. De finner sin trygghet i despoti, med starka ledare som pekar med hela armen och lägger en bred järnnäve över avvikare från den utstakade vägen och till och med ägnar de sig åt olaglig åsiktsregistrering.
Slutligen: Expo har fått för sig att en counterjihadist behöver läsa Bat Y’eor och tillägna sig konspirationsteorier för att anse att islamismen har för avsikt att ta över Västerlandet och återinföra Allahs lagar i våra länder. Det behövs knappast. Det räcker alldeles utmärkt med att höra vad islamisterna säger själva. Är man beredd att öppna ögon och öron finns det stora möjligheter att tillägna sig hur de har lagt upp sin strategi. Vill man veta hur OIC med benäget bistånd av Obama-administrationen, FN och EU-byråkraterna tänker snöpa Västerlandets yttrandefrihet går det bra att följa Istanbul-processens turer runtom i världen. Nästa möte sker i juli, sannolikt i Bryssel.
Madame du Nord
Källa: Expo
