FAKTA Svenska Dagbladet har något som de kallar för Faktakollen, där de med jämna mellanrum granskar vad nån politiker har sagt och ger rött, gult eller grönt ljus för påståendena beroende på hur bra SvD anser att de överensstämmer med verkligheten. Granskningen lämnar dock en del i övrigt att önska, om det är objektivitet i motsats till politisk korrekthet man är ute efter, om det är den verkliga verkligheten man vill veta något om i motsats till en tillrättalagd dito.
Man har bland annat granskat påståenden från Jimmie Åkesson (SD) som man gav rött ljus, från Annie Lööf (C) som man gav gult ljus och nu också Erik Ullenhag (FP) som får grönt ljus för sin mytsida. Egentligen behöver man väl inte säga mer än så. Men nu råkar den alltid lika glasklare och slagfärdige sign. Marcus33 ha varit i farten igen och kommenterat denna senaste faktakoll, och den kommentaren vill vi inte undanhålla Avpixlats läsare, varför vi publicerar den här i sin helhet:
Förstår ni nu?
Alla ni som INTE röstade SD, som INTE är särskilt insatta eller personligt berörda av invandringspolitiken, som faktiskt tror på det som skrivs och sägs i media av våra tyckare, både politiker och journalister. Som i grunden litar på det som inpräntats er: Sverige är ett rikt land som har moralisk skyldighet att ta emot flyktingar från oroshärdar, Sverige behöver invandringen också av ekonomiska skäl för att säkra välfärden. Ni som tror på det som sägs er: att invandringen är bra för alla, även infödda svenskar.
Förstår ni vidden av det propagandamaskineri som bearbetat er när ni läser den här artikeln? Hur beredvilliga svenska journalister är att låna sig till vinklingar, glidningar, påhitt och skönmålningar när det handlar om att övertyga er om det mångkulturella experimentets förträfflighet?
Måste inte varje självständigt tänkande person bli misstänksam mot HELA presskåren, VARJE tidning, VARJE TV-kanal när man läser ovanstående artikel och analyserar den?
För detta är SvD. Det blir inte bättre än såhär i den etablerade pressen. Det är den mest faktabaserade, den minst vänstervridna, den mest journalistiskt stringenta dagstidningen vi har i det här landet. En tidning som i skribenter som Gudmundson har visat tänderna mot invandringspolitisk konformism, som varit minst benägen att delta i mediaembargot mot fri debatt efter Utöya.
Det blir inte bättre än såhär. Ingen annan tidning kommer att kritisera SvD för detta uppenbara propagandanummer, för alla andra är MER politiskt korrekta, MER åsiktsdrivna, MER invandringsivrande än SvD. Om SvD lånar sig till verklighetsförfalskning i multikultikultens tjänst finns ingen etablerad motvikt.
För vad är ovanstående om inte ett vitmålande värdigt Pyonyang? Att utan någon statistik, utan några fakta, utan något annat än åsikter och en vilja att vara makten till lags påstå att det är en myt att invandringen kostar mångmiljardbelopp, vad är det om inte ren propaganda? Är det inte höjden av intellektuell ohederlighet att hävda att något är en myt bara för att det inte finns otvetydiga bevis för detsamma?
Var det en myt att jorden roterar kring solen innan det bevisades? Var främmande djurarter myter innan de katalogiserades? Fanns inte gravitationen innan Newton beskrev den vetenskapligt? Är invandringskostnaderna en myt i Sverige bara för att de är dåligt utredda av ett politiskt etablissemang som inte vill ha fakta på bordet?
Jag hoppas att det här gröna ljuset sticker i ögonen på några som hittills litat blint på det som sägs dem och att de i fortsättningen tänker själva.
Den tanke som slår en är att Marcus33:s borde fått artikelutrymmet och SvD:s text reducerats till en olämplig kommentar som snabbt modererades bort. Ägd är bara förnamnet på vad SvD:s reporter Tobias Olsson, som är ansvarig för denna faktabefriade faktakoll, blir av denne skärpte kommentator.
