INVANDRINGSLÖGNER Dagens Nyheter försöker sig i en artikel på att redogöra för hur svensk invandring ser ut idag och hur den har förändrats de senaste åren, vilka grupper som ökat och minskat osv. Man rör till det ganska rejält och huvudsyftet verkar vara att antyda att den kostsamma och problematiska utomeuropeiska flyktinginvandringen skulle ha minskat rejält medan den mindre kontroversiella och nyttiga invandringen från EU-länder skulle ha ökat. Man summerar ihop ett antal halvsanningar till något som inte kan rubriceras som något annat än ren lögn.
Redan i ingressen påstås att flyktinginvandringen till Sverige skulle ha halverats de senaste åren. För att få den utsagan att stämma krävs att man helt blundar för den generella trenden och i stället som referens siktar in sig på den lilla puckel som infann sig 2006-2007 när den senaste amnestin för illegala migranter utfärdades. Det kräver också att man kallar alla de som då fick uppehållstillstånd för flyktingar och att man bara jämför med de personer som har flyktingskäl idag och inte bryr sig om att det på varje sådan också går tre stycken anhöriga, vars problematik när det gäller kostnader och integration naturligtvis är densamma som den ankarflykting de utgör påhäng till.
Vidare fordras för DN:s slutsats att man tillgodoräknar sig den tillfälliga minskningen i den formidabla anhöriginvasionen från Somalia och ignorerar att denna drar igång på nytt med full kraft nu till sommaren efter regeringens och Miljöpartiets migrationsöverenskommelse. Mer legitimt i DN:s kalkyl är att man räknar av de utomeuropeiska – framför allt afrikanska – migranter som idag inte som tidigare kan bluffa in sig i Sverige under förespegling att de ska studera här, nu när detta inte längre är gratis. Att täppa till detta fusk är en av de få åtgärder man kan berömma den nuvarande regeringen för.
För att få ihop DN:s ekvation måste man också betrakta den inomeuropeiska invandringen som god i sin helhet, något den i verkligheten inte är. Den består i stor utsträckning av arbetskraftsinvandring från låglöneländer och leder till lönedumpning och i ett flertal branscher en allmän degenerering av ordningen på svensk arbetsmarknad.
DN nämner dessutom Rumänien som ett av de nya stora rekryteringsländerna för invandrare till Sverige, vilket i sig är korrekt, men glömmer att nämna att landets inträde i EU 2007 var mycket kontroversiellt, bl.a. på grund av den omfattande organiserade brottsligheten i landet som nu kan förgrena sig relativt fritt inom EU. Formellt finns vissa begränsningar för rumäner i Schengenreglernas passfrihetsunion, något som i praktiken dock saknar betydelse eftersom inga pass kontrolleras mot Interpols databas över stulna och försvunna handlingar. Kriminella rumäner kan alltså i stort sett ostört verka i Sverige.
En annan stor grupp som vallfärdar från Rumänien till Sverige är zigenare. De flesta av dem antingen för att tigga eller begå brott här men somliga också för att de felaktigt informerats om att de har rätt att få asyl i Sverige och bli försörjda av svenska staten. Oerhört många har förvisso den rätten med Sveriges generösa asylregler, men enbart att vara rumän och zigenare räcker åtminstone inte ännu för att villkoren för livslång försörjning på de svenska skattebetalarnas bekostnad ska vara helt uppfyllda. Eftersom 2012 utropats till zigenarkulturår i Sverige och året då alla svenskar ska be zigenarna om ursäkt för allt våra förfäder sägs ha gjort emot dem, så vet man inte om fri asylrätt kommer att ingå som en del av gottgörelsen gentemot zigenarna. Om Maria Leissner får bestämma så blir det sannolikt så.
Den sammantagna bilden av svensk invandring är att den totalt ökar stadigt och att det framför allt är den tärande invandringen som ökar drastiskt medan den närande andelen blir allt mindre. Om vi tittar i ett lite längre och mer intressant perspektiv än de få år DN använder för att kunna basunera ut sitt falska budskap så ser vi att svensk invandring de senaste 50 åren i princip gjort en helomvändning från närande arbetskraftsinvandring som hjäpte till att bygga Sverige starkt och välmående till en tärande flykting- och anhöriginvandring som, om utvecklingen tillåts fortgå i ytterligare några decennier, kommer att fullständigt slå sönder den svenska välfärden och det välordnade trygga samhälle som varit det svenska.
Ytterligare saker finns att anmärka på i DN:s artikel men ovanstående räcker väl som en fingervisning om hur den bör bedömas och hur man kryssar mellan de obekväma sanningarna och plockar ett äpple här och ett päron där och summerar till en hybridfrukt som inte smakar gott.
