KRÖNIKA Motala Vadstena tidning skriver idag om att Sverigedemokraternas nyvalde ordförande i Motala, Henrik Lantz, utesluts ur facket, LO Transport, på grund av sitt politiska engagemang i Sverigedemokraterna. Man hänvisar till sina stadgar men i dessa finns knappast något som ger stöd för en sådan uteslutning.
Enligt Lantz har han från Transport fått besked om att det står i stadgarna att en medlem inte får vara aktiv i Sverigedemokraterna. Jag har därför ägnat en stund åt att gå igenom Transports stadgar men utan att hitta något som ger skäl att betrakta politiska uppdrag i ett riksdagsparti som grund för uteslutning. Där stadgas definitivt inget specifikt om just Sverigedemokraterna.
Följande grunder för uteslutning ur Transport finns:
Mom 1. Bristande betalning
Medlem, som för viss månad inte inom två månader därefter erlagt stadgeenliga avgifter, eller vid rätt till avgiftsbefrielse utan giltigt skäl under lika lång tid försummat sin anmälningsplikt, skall uteslutas ur förbundet från sagda tidpunkt.
Mom 2. Övriga uteslutningsgrunder
Uteslutning kan också ske, då medlem
a) genom medvetet oriktiga uppgifter erhållit medlemskap
b) genom oredligt förfarande betingat sig ekonomisk ersättning av förbundet eller Transportarbetarnas arbetslöshetskassa eller tillgripit avdelnings- eller förbundsmedel,
c) uppträtt som strejk- eller blockadbrytare.
d) å annat sätt än under a)-c) angetts, uppsåtligen brutit mot stadgarna eller vägrat ställa sig till efterrättelse föreskrifter som har stöd i stadgar eller kongressbeslut liksom även då medlem bedriver eller stöder sådan verksamhet som är oförenlig med organisationens ändamål eller på annat sätt uppträder illojalt.
Vad det ombud som Lantz talat med sannolikt stödjer sig på är formuleringen “stöder sådan verksamhet som är oförenlig med organisationens ändamål“. Men går man tillbaka i stadgarna och läser vad som faktiskt anges som organisationens ändamål är det mycket svårt att hitta något att luta sig mot för att hänföra politiska uppdrag i Sverigedemokraterna som oförenligt med ändamålen.
Transports ändamål är enligt stadgarna följande:
Dess uppgift är att tillvarata medlemmarnas intressen på arbetsmarknaden och inom näringslivet samt skall därvid och i övrigt verka för en samhällsutveckling på grundval av politisk, social och ekonomisk demokrati.
För att fullfölja denna uppgift skall förbundet verka för
att främja medlemmarnas fackliga, politiska och kulturella bildningssträvanden,
att bedriva ett aktivt arbete för att skapa jämställdhet mellan kvinnor och män,
att bedriva ett aktivt arbetsmiljöarbete
att genom anslutning till Landsorganisationen samarbeta med övriga till LO anslutna förbund,
att upprätthålla förbindelser med fackliga organisationer i andra länder som genom medlemskap i respektive landsorganisationer tillhör Internationella fackliga samorganisationen eller är anslutna till internationell yrkessammanslutning som samarbetar med Internationella fackliga samorganisationen, samt
att upprätthålla samarbete med andra fackliga och ideella organisationer.
Läser man Sverigedemokraternas principprogram hittar man heller inget som rimligen kan anses stå i konflikt med Transports ändamål så som de formuleras i stadgarna. Det som skiljer Sverigedemokraterna från andra partier är att man tydligare tar ställning för Sverige som suverän nation, att man vill se en mer ansvarsfull invandringspolitik och att man tydligare tar avstånd från religiös extremism som står i konflikt med svensk lagstiftning och en demokratisk värdegrund.
Däremot hittar man lätt goda argument till varför Transport borde välkomna Sverigedemokrater i förbundet. Genom sitt engagemang mot medeltida muslimskt kvinnoförtryck ställer SD sig bakom ändamålet att skapa jämställdhet mellan kvinnor och män. Genom att motsätta sig regeringens oreglerade arbeskraftsinvandrings- och lönedumpningspolitik gör SD allmänt gemensam sak med facket för svenska löntagares intressen. Med sitt stora intresse för svensk kultur stödjer SD också Transports ändamål at främja kulturella bildningssträvanden. För att bara nämna ett axplock.
Sverigedemokraterna bedriver ingen antifacklig verksamhet så som exempelvis Centerpartiet gör, vars aktiva trots kampanjer som “Fuck facket 4-ever” inte är föremål för uteslutning ur Transport. Förbundet har inte i samband med sitt beslut att utesluta Lantz påvisat att han i ord eller handling skulle ha gjort sig skyldig till rasism, främlingsfientlighet eller något annat odemokratiskt ställningstagande. Man har heller inte hänvisat till något i Sverigedemokraternas partiprogram som skulle kunna betraktas som rasistiskt, främlingsfientligt eller odemokratiskt och som Lantz genom sitt uppdrag skulle kunna belastas med.
Däremot driver Transport på organisationens webbplats ett långsökt svepande resonemang där man kallar Sverigedemokraterna för nazister, fascister, odemokratiska och främlingsfientliga. Man snickrar också ihop sin egen tolkning av var gränsen för yttrande- och åsiktsfrihet går. På dessa tankevurpor applicerar man sedan sina stadgar och vips har man funnit grund för att utesluta Sverigedemokrater. Med resonemang på denna nivå skulle man kunna hitta grund för att utesluta i stort sett vilka som helst, inklusive aktiva fågelskådare, frimärkssamlare och balkongsovare. Här handlar det om att vilja utesluta någon och sedan snickra ihop argument som gör detta möjligt.
Beslutet att utesluta Lantz är alltså fattat på grundval av löst och allmänt politiserat tyckande, nödtorftigt uppstöttat med en ranglig efterhandskonstruktion. Agerandet kan inte betraktas som något annat än politisk förföljelse av oliktänkande och måste anses stå i strid med varje anständig definition av vad demokratisk värdegrund förpliktar till. Facket i Sverige är heller inte vilken liten syförening som helst. Fackföreningarna och deras motparter på arbetsgivarsidan har av regering och riksdag getts mandat att genom avtal reglera villkoren på svensk arbetsmarknad, villkor som i annat fall skulle regleras genom lagstiftning. Att ställa någon utanför facket kan därför i vissa avseenden jämställas med att frånta en person skydd av lagen.
Att förklara en person partiellt fredlös i det svenska samhället på grund av dennes politiska partitillhörighet är inte förenligt med rättsstatens principer. Om det vore något annat politiskt partis medlemmar som utsattes för motsvarande politiska förföljelse skulle detta vara ett ärende på högsta politiska nivå. Amnesty skulle rikta skarp kritik mot Transport, det skulle talas om kränkningar av mänskliga rättigheter, göras jämförelser med hur fackligt aktiva förföljs i andra länder och riksdagen skulle snabbt fatta beslut om att stoppa rättsövergreppen.
Nu är det Sverigedemokraterna som drabbas och precis som när det gäller trakasserier, hot och våld som partiets medlemmar systematiskt utsätts för hörs nu inte ett knyst från dem som alltid annars med hög röst rycker ut till försvar för var och en som diskrimineras eller får sina rättigheter kränkta. Det är demokratisk skenhelighet och hyckleri av en valör som det känns vämjeligt att bevittna.
Mats Dagerlind
Fler krönikor av Mats Dagerlind hittar du HÄR.
Länkar
MVT: SD-politiker utkastad ur facket
