ANALYS Sydsvenskan publicerar idag en klarsynt analys signerad Mats Skogkär av PK-medias reaktion på de två senaste terroristerna i Norden: Taimour Abdulwahab för ett år sedan och Anders Behring Breivik i somras.
I fallet Abdulwahab fanns en stark önskan att framställa terroristen som en ensam galning. I fallet Behring Breivik finns en lika stark önskan att terroristen inte får vara en ensam galning. Denna – om uttrycket tillåts – schizofrena hållning blev tydlig bland annat på Aftonbladets ledarsida.
Om Abdulwahab skrev Aftonbladet:
- En politisk extremist måste ses som just extremist, oavsett vilken politisk eller religiös fernissa han använder. Ingen annan än han själv kan bära ansvar för hans handlingar.
Om Breivik skrev Aftonbladet:
- Den misstänkte mördaren Anders Behring Breivik är också en produkt av sin tids politiska klimat. Han är på det sättet ingen ensam galning.
I efterhand var det av allt att döma Breivik som agerade ensam och de två utsedda rättspsykiaterna som hittills har bedömt honom anser att han är svårt psykiskt sjuk, att han har paranoid schizofreni.
Abdulwahabs psykiatriska status har inte varit aktuellt eftersom han dog på plats, men mycket pekar idag på att han ingick i ett nätverk av islamistiska terrorister.
Mats Skogkär konstaterar lakoniskt:
- Med andra ord: ”fel” man var ensam och galen. Oavsett eventuell galenskap ingick både Breivik och Abdulwahab i ett politiskt sammanhang. I vilken mån andra bär ett ansvar för att ha gödslat den ideologiska mylla i vilken terrorplanerna grodde är en annan fråga. I fallet Breivik är det många som vill sprida det ansvaret vitt och brett. Men den som säger A som i Anders får i konsekvensens namn också säga T som i Taimour.
