GRANSKNING AV MAKTEN Igår rapporterade vi om att MigiLeaks, efter en hetskampanj från statlig media och påtryckningar från Datainspektionen, har tvingas stänga ned sin journalistiska verksamhet, trots att den är helt laglig och legitim.
Då Avpixlat har som ett av sina främsta mål att bekämpa precis den typ av PK-mediaunderstödd och antidemokratisk sanningscensur som tvärtemot offentlighetsprincipens såväl andemening som bokstav ligger bakom denna nedstängning, kommer vi från och med idag att ta över och driva vidare MigiLeaks verksamhet, dvs vi återpublicerar allt tidigare publicerat material och fortsätter att fortlöpande publicera nya intressanta migrationsdomar. Allt detta kommer ni hädanefter kunna finna på följande adress (och via knappen i sidokolumnen här bredvid):
http://avpixlat.info/migileaks
Vi rekommenderar alla att botanisera lite i denna ymniga flora av absurda och lagvidriga domar från Migrationsdomstolen, för att med egna ögon bilda er en uppfattning om hur det faktiskt går till när permanenta uppehållstillstånd dagligen delas ut på löpande band av politiskt tillsatta nämndemän, utan stöd av giltiga asylskäl, trots överväldigande bevis om lögner från den asylsökande, och helt på tvärs med den svenska migrationslagstiftning som domstolarnas officiella avsikt är att upprätthålla – inte att bryta mot.
Det innehåll som vi nu publicerar är alltså precis det som statlig media och övriga politiskt korrekta krafter under de senaste veckorna har jobbat så hårt för att ni inte ska få ta del av. Skälet till att man vill stoppa verksamheten är förstås att detta är uppseendeväckande information och politiskt sprängstoff. Om ni inte tror oss, se för all del efter själva t.ex. med något av de smakprov som återfinns i slutet av detta inlägg.
Beträffande Datainspektionens uttalanden om att de eventuellt avser utreda huruvida det utgör ett tankebrott/PK-brott att publicera de offentliga Migrationsdomstolsdomarna i det fall detta inte sker som del av “journalistisk verksamhet”, så kan vi försäkra dem om att detta i allra högsta grad och i ordets bästa bemärkelse är fråga om journalistisk verksamhet och ingenting annat.
Även om det skrämmande nog börjar bli ett mer eller mindre främmande koncept i Sverige att journalistisk verksamhet i sin kärna utgår från granskning av makten och dess missbruk av medborgarnas demokratiskt tilldelade mandat, så är det just detta som Avpixlat dagligen gör. Detta alltmedan “de ledande mediaaktörerna” snarare föredrar att gå i maktens ledband, och närhelst det är möjligt dessutom gadda ihop sig emot de eventuella medieaktörer som fortfarande inte är korrumperade av politisk korrekthet och lojalitet gentemot makten.
En central del i granskningen av makten är att kontrollera hur domstolarna fullgör sitt uppdrag och hur de lagar tillämpas som vi i demokratisk ordning har beslutat om. I de fall politiskt tillsatta nämndemän missbrukar sitt ämbete för att genomdriva sina egna politiskt korrekta agendor och därigenom uppvisar ett förakt för demokratin och de lagar de har fått förtroendet att upprätthålla, då är det en plikt att som seriös maktgranskare exponera detta så att det kan ifrågasättas av de medborgare som den dömande makten enligt grundlagens portalparagraf utgår ifrån till att börja med.
Om en bieffekt av denna granskning av Migrationsdomstolens svek mot det svenska folket innebär exponering av en och annan asylbedragare som medelst lögner lyckats skaffa sig ett kravlöst livstidsuppehälle på hederliga svenskars bekostnad, då måste detta betraktas som en acceptabel konsekvens av den offentlighetsprincip och transparens utan vilken en demokrati inte kan hållas fri från maktmissbruk och korruption. Avsikten med dessa publiceringar är inte att “hänga ut” enskilda asylsökande men i de fall dessa har fått uppehållstillstånd på uppenbart felaktiga grunder och genom eget bedrägligt förfarande väger hänsyn till deras integritet förhållandevis lätt.
Det är viktigt att klargöra att allt som publiceras här är offentliga handlingar som när som helst och av vilken svensk medborgare som helst kan begäras ut (inklusive de Al-Shabaab-anslutna “svenskar” som spelar en central roll i en av Sveriges Radios mer dråpliga snyfthistorier i anslutning till drevet mot MigiLeaks). Vi har också svårt att förstå att det är förenligt med PK-pressetiken att med namn och bild hänga ut och svartmåla en journalist som enbart gör sitt jobb och granskar makten, men inte att låta människor stå personligen för de absurda historier som har renderat dem livstidsförsörjning på svenska skattebetalares bekostnad.
Slutligen, för de som inte är insatta i Migrationsdomstolarnas historia, roll och verksamhet i Sverige kan vi här erbjuda en kort sammanfattning som kontext till läsningen av domarna och dessas referat:
Migrationsdomstolarna kom till genom en lagändring 2005, under den då sittande socialdemokratiska regeringen, och är en instans dit man kan vända sig för att överklaga beslut om avslag på uppehållstillståndsansökningar som då och då görs av Migrationsverkets erfarna handläggare och utredare (i de fall de tillåts arbeta fritt och inte hetsas till att “blunda och bevilja” av Migrationsverkets politiskt tillsatte generaldirektör). Under nyspråksförevändningen om “ökad rättssäkerhet” såg man därmed i ett slag till att politiskt tillsatta nämndemän utan erfarenhet av migrationsfallsutredningar fick sista ordet i alla uppehållstillståndsbeslut i Sverige.
Ett typiskt förfarande är att den asylsökande, efter att ha fått sina lögner avslöjade av Migrationsverkets utredare, får hjälp av en dyr och skattefinansierad “flyktingadvokat” att ljuga ihop en ännu mer vidlyftig och tårdrypande historia än den som ursprungligen presenterades för Migrationsverket. De politiskt tillsatta nämndemännen i Migrationsdomstolen använder sedan den godtyckliga bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen om “synnerligen ömmande omständigheter” för att döva sitt eget samvete, varpå vinstlotten med uppehållstillstånd och livstidsförsörjning på svenska skattebetalares kostnad faller ut för den asylsökande. De lögner som utredarna på Migrationsverket i första vändan avslöjade i sin kostsamma utredning ignoreras härvid helt och utgör inget men för trovärdigheten, så som annars är brukligt vid bevisvärdering i domstolar när någon lämnat olika redogörelser vid olika tillfällen.
Det som har offentliggjorts på MigiLeaks – och som nu alltså även fortsättningsvis kommer att offentliggöras via Avpixlats MigiLeaks-avdelning – är således enligt lag offentliga domstolsbeslut från Migrationsdomstolarna, utvalda för att belysa de allvarliga missförhållanden som råder inom denna myndighetsutövning. Därmed önskar vi er en, om inte trevlig så åtminstone högst intressant, förkovringsstund i Migrationsdomstolens förunderliga värld. Och glöm för all del inte blodtrycksmedicinen och inte heller att det är era röster som medborgare som i slutänden avgör om denna skymf mot svensk lag och svenska skattebetalare ska få fortgå eller inte.
Följande smakprov skulle kunna utgöra en bra start ifall ni inte riktigt vet var ni ska börja:
- Avslöjades ljuga om både identitet, ålder och allt annat, och hade dessutom först ansökt om asyl i Italien, varpå Dublinförordningen dikterar att han utan undantag ska utvisas dit. Hävdade då anknytning till annan illegal invandrare i Sverige (d.v.s. även denna utan uppehållstillstånd). Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
.. - Avslöjades ljuga om det mesta, och Migrationsverket sa därmed nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad, eftersom stämpeln i passet för flygresan till Sverige skulle kunna göra någon upprörd i deras hemland.
. - Kunde varken styrka identitet eller något i sin historia, hävdade att han hade vänsterprasslat med en muslimsk kvinna i sitt hemland, och menade att många (inklusive säkerhetstjänst etc) nu var jättearga på honom p.g.a. detta. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Ensamkommande avslöjades ljuga om allt och lite till, fick avslag. Angav då plötsligt tio års högre ålder och giftemål med svensk medborgare. Migrationsverket sa nej (skenäktenskap), Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Kunde inte styrka något i sin absurda historia, och fick avslag. Startade då påstådd islamkritisk blogg i Sverige. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Kristen Irakier drack alkohol i hemlandet. Några muslimer där blev då arga på honom. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Man från Ghana sa “hej, jag har AIDS och därför vill jag bli svensk”. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Militant islamist avslöjades ljuga om det mesta, och hävdade att hans islamistiska verksamhet i hemlandet hade fått honom i onåd med landets ledning (no shit…). Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Avslöjades ljuga om både identitet, ålder och allt annat, fick avslag och visade då upp både hörselproblem, psykproblem, TBC och malaria. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Iranskt par hävdade att deras dotters farfar ville gifta bort henne, och att han blev jättearg på dem ifall han inte fick göra det. Migrationsverket sa “men flytta från farfarn till någon annan del av Iran då!?”, Migrationsdomstolen sa “farfarn kan säkert hitta dem vart de än gömmer sig i hela Iran”, så välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Invandrare dömdes för flera brott i Sveriges direkt efter ankomst, bland annat misshandel, och tilldelades därmed av Migrationsverket det i Svenska mått mätt fullständigt hemska straffet att få genomgå en vänteperiod innan medborgarskapet tilldelades. Invandraren sade “jag tar livet av mig om jag inte får mitt uppehållstillstånd nu direkt”, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad, utan någon väntetid.
. - Avslöjades ljuga om det mesta, och vägrade komma till Migrationsverket på ett sista samtal innan utvisning. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Gömde sig från redan beslutad Dublin-utvisning till Grekland (d.v.s. där han först hade sökt asyl), och gick sedan med i Livets Ord i en månad. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Gravid prostituerad kommer till Sverige och uppger att barnets pappa eventuellt skulle kunna ha svenskt medborgarskap, men vägrar uppge någon annan information om pappan. Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
