ISRAEL-PALESTINA Sverigedemokraternas ungsomsförbund, SDU, kritiserar i en debattartikel i Aftonbladet moderpartiets ensidigt pro-israeliska hållning som man menar är resultatet av inflytandet från enskilda personer i partitoppen snarare än sprungna ur en bred förankring bland väljarna.
Medan moderpartiet nu tonar ned nationalismen en smula och för fram socialkonservatismen som ideologisk hemvist, vill ungdomsförbundet fortsätta att stå upp för den nationalistiska principen. Som en bärande del av denna ingår att varje folk har rätt till sin egen stat, även palestinierna. Dessutom anser SDU att moderpartiets ställningstagande mot en palestinsk stat och medlemskap i FN är olyckligt mer principiellt. Man anser att partiet inte på detta sätt bör ta ställning i den här typen av utrikespolitiska konflikter. Men eftersom moderpartiet nu gjort det, känner sig ungdomsförbundet också tvingat att ge sig in i diskussionen.
Mellanösterkonflikten är inte okomplicerad och absoluta objektiva sanningar är här inte precis stapelvaror. Samtidigt som det är svårt att se att de raketskjutande och självmordsbombande palestinierna under ledning av en terrorstämplad rörelse som Hamas för närvarande kan anförtros en nationalstat är det också svårt att se något annat icke-blodigt slut på konflikten än en tvåstatslösning. Det går heller inte att helt blunda för att Israel med nya bosättningar på ockuperad mark, murbyggande och av och till användande av ett oproportionerligt militärt våld inte alltid agerar på det sätt som man kanske kunde förvänta sig från det enda moderna demokratiska statsbygget i regionen.
Oavsett var man står i frågan tycker vi det är bra om SD har högt i tak i partiet och kan diskutera Mellanösternpolitik frikopplat från den inrikespolitiska diskussionen om muslimsk invandring och islamisering av Sverige. Det finns en tendens att göra dessa frågor till en funktion av varandra som ibland präglas av mer automatik än reflektion.
